コミットする前にプレモーテムを行う
その決定がすでに失敗したと想像する──そしてなぜかを問う。
Why it works
予期的な後知恵──未来の出来事をすでに起こったかのように想像すること──は、前向きなリスク特定よりも、それが失敗するかもしれない理由をより多く、より高品質に生成することが示されている。その仕組みは、失敗を現実のものとして想像することが、決定がまだ下されていないときに不快なリスクの特定をブロックする希望的観測のフィルターを取り除くことにある。
How to do it
- 決定を下した後、こう言う:「[期間]後だ。この決定は失敗した。なぜか?」
- 10分間かけて、どんなに不快であっても、失敗のあらゆる考えられる理由を書き出す。
- どの失敗理由が今から予防可能で、どれが不確実性に内在しているかを特定する。
- プレモーテムが明らかにしたことに基づいて、計画または確信度を調整する。
エビデンス
クライン(2007)は実践者の文脈でプレモーテムを導入した。ミッチェルら(1989)は、出来事をすでに起こったかのように想像する予期的後知恵が、結果の理由を特定する能力を大幅に高めることを発見した。 (observational)
プレモーテムの研究のほとんどは実験室ベースだ。組織的な現場でのプレモーテムによる意思決定改善のフィールドエビデンスは限られており、まちまちだ。
出典
- Mitchell, Russo & Pennington (1989), Back to the Future: Temporal Perspective in the Explanation of Events, Organizational Behavior and Human Decision Processes
よくある間違い
プレモーテムを行い失敗の理由を特定しながらも、それに対して何もしないこと──この演習は、それが計画や確信度を変える場合にのみ有用だ。
IX Coach でこれを実践する
More practices for ベットする思考
- 決定の質を結果から切り分ける
良い決定が悪い結果を生むこともあれば、悪い決定が良い結果を生むこともある──それらを混同しない。
- 確実性ではなく確率で考える
「これは起こると思う」を「70%の確率でこれが起こると思う」に置き換える。
- 内部視点を信頼する前に外部視点を確認する
自分の特定の状況についてのストーリーを信頼する前に、類似した状況が過去にどう推移したかを問う。
- 新しい情報が届いたら明示的に信念を更新する
新しい情報を、古い確率の確認としてではなく、修正した確率を表明する理由として扱う。
- あなたに反論してくれる真実追求のグループを見つける
関係の中で自分の役割が、あなたを検証することではなく、あなたの推論に挑戦することである人々に囲まれる。
関連する概念
- 『ファスト&スロー』を使いこなす
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- ハンロンの剃刀:愚かさで説明できることに悪意を見出すな
The charitable-attribution heuristic and why it usually serves you better
- 能力の輪(サークル・オブ・コンピテンス)
Know what you know, know what you do not know, and act accordingly
- 二次思考:それで、その次は?
Tracing consequences of consequences, the way Howard Marks does