Práticas de coaching para revisão dos estilos de aprendizagem de Pashler
Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para revisão dos estilos de aprendizagem de Pashler, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.
Práticas que podem ajudar
- Combinar o estilo de aprendizagem à instrução não funciona
Rogowsky, Calhoun e Tallal (2015) testaram diretamente a combinação de estilo de aprendizagem ao método instrucional e não encontraram benefício. Estude de acordo com o conteúdo, e não com seu estilo.
O Mito dos Estilos de Aprendizagem: O Que a Pesquisa Realmente Diz - Aplique a prática de recuperação independentemente da sua modalidade preferida
Testar a si mesmo funciona para todos — não apenas para aprendizes de "leitura-escrita".
O Mito dos Estilos de Aprendizagem: O Que a Pesquisa Realmente Diz - Use múltiplas modalidades para codificar informação, não apenas uma
Leia sobre o assunto, desenhe-o, diga-o em voz alta, e use-o em um exemplo — tudo em uma sessão.
O Mito dos Estilos de Aprendizagem: O Que a Pesquisa Realmente Diz - O Mito dos Estilos de Aprendizagem: O Que a Pesquisa Realmente Diz
A ideia popular de que as pessoas têm estilos de aprendizagem fixos (visual, auditivo, cinestésico) e aprendem melhor quando a instrução combina com seu estilo não é apoiada por pesquisa controlada. Dezenas de estudos não encontraram benefício em combinar o estilo de instrução com o suposto estilo de aprendizagem. A pergunta melhor é qual método de estudo funciona melhor para o tipo específico de conteúdo — e a resposta a essa pergunta é bem estudada e bastante diferente do referencial de estilos de aprendizagem. - Audite seus métodos de estudo pelo resultado de retenção, não por quão bem eles parecem
Acompanhe o que você realmente retém uma semana depois, não o que pareceu produtivo no momento.
O Mito dos Estilos de Aprendizagem: O Que a Pesquisa Realmente Diz - Combine o formato de estudo ao tipo de conteúdo, não ao autoconceito
Conteúdo espacial merece diagramas; conteúdo sequencial merece narrativa — independentemente das suas preferências.
O Mito dos Estilos de Aprendizagem: O Que a Pesquisa Realmente Diz - Mantenha as revisões em uma dificuldade desejável
Busque revisões esforçadas, mas majoritariamente bem-sucedidas — não trivialmente fáceis.
Repetição Espaçada Que Realmente Gruda - Complete o ciclo inteiro — não pule etapas
Identifique qual etapa você costuma pular e repare-a deliberadamente.
O Ciclo de Aprendizagem Experiencial de Kolb: Aprender Fazendo e Refletindo - Separação de JOL global vs. local
Avalie itens individuais separadamente do seu senso geral de "como foi a sessão" — eles divergem.
Julgamentos de Aprendizagem: Por Que Você Julga Mal o Que Aprendeu - Make It Stick: A Ciência do Aprendizado
"Make It Stick", de Peter Brown com os psicólogos Henry Roediger e Mark McDaniel, destila décadas de ciência cognitiva em algumas práticas de alta alavancagem: prática de recuperação, espaçamento, intercalação e elaboração. Sua afirmação central contraintuitiva — de que o aprendizado mais eficaz parece mais difícil e lento do que reler — é sustentada por forte evidência experimental.
Preocupações relacionadas
- tipo de conteúdo e formato de estudo
Conteúdo espacial merece diagramas; conteúdo sequencial merece narrativa — independentemente das suas preferências.
Combine o formato de estudo ao tipo de conteúdo, não ao autoconceito
- Testing efeito aprendizado styles
Rogowsky, Calhoun e Tallal (2015) testaram diretamente a combinação de estilo de aprendizagem ao método instrucional e não encontraram benefício. Estude de acordo com o conteúdo, e não com seu estilo.
Combinar o estilo de aprendizagem à instrução não funciona
- os estilos de aprendizagem existem de fato?
A ideia popular de que as pessoas têm estilos de aprendizagem fixos (visual, auditivo, cinestésico) e aprendem melhor quando a instrução combina com seu estilo não é apoiada por pesquisa controlada. Dezenas de estudos não encontraram benefício em combinar o estilo de instrução com o suposto estilo de aprendizagem. A pergunta melhor é qual método de estudo funciona melhor para o tipo específico de conteúdo — e a resposta a essa pergunta é bem estudada e bastante diferente do referencial de estilos de aprendizagem.
O Mito dos Estilos de Aprendizagem: O Que a Pesquisa Realmente Diz
- estilos de aprendizagem de Kolb
O ciclo de aprendizagem experiencial é o modelo de quatro estágios de David Kolb sobre como as pessoas convertem experiência em aprendizado: experiência concreta (você passa por algo), observação reflexiva (você olha o que realmente aconteceu antes de interpretar), conceituação abstrata (você extrai um princípio generalizável dela) e experimentação ativa (você testa esse princípio em uma nova situação, o que produz a próxima experiência concreta). A afirmação sobre a qual o modelo se apoia, herdada de John Dewey, é que a experiência sozinha não ensina — ela fornece a matéria-prima, e os outros três estágios são o que a convertem. Pular um estágio prevê um fracasso específico: experiência sem reflexão se repete, reflexão sem conceituação deixa o insight preso a um único episódio, e conceituação sem teste deixa você com uma hipótese não testada que passou a tratar como conhecimento. O ciclo é amplamente usado em educação de adultos, coaching e treinamento profissional. Seu status como modelo cientificamente validado é genuinamente contestado — a tipologia de estilos de aprendizagem que Kolb construiu sobre ele (Divergente, Convergente, e assim por diante) atraiu críticas psicométricas substanciais, e o ciclo é mais bem defendido como uma heurística prática do que como um mecanismo psicológico medido. A afirmação mais restrita de que a reflexão deliberada e a extração explícita de princípios melhoram o aprendizado a partir da experiência tem melhor respaldo prático e algum respaldo empírico.
O Ciclo de Aprendizagem Experiencial de Kolb: Aprender Fazendo e Refletindo
- inventário de estilos de aprendizagem
Rogowsky, Calhoun e Tallal (2015) testaram diretamente a combinação de estilo de aprendizagem ao método instrucional e não encontraram benefício. Estude de acordo com o conteúdo, e não com seu estilo.
- preferências de estilo de aprendizagem segundo Kolb
O ciclo de aprendizagem experiencial é o modelo de quatro estágios de David Kolb sobre como as pessoas convertem experiência em aprendizado: experiência concreta (você passa por algo), observação reflexiva (você olha o que realmente aconteceu antes de interpretar), conceituação abstrata (você extrai um princípio generalizável dela) e experimentação ativa (você testa esse princípio em uma nova situação, o que produz a próxima experiência concreta). A afirmação sobre a qual o modelo se apoia, herdada de John Dewey, é que a experiência sozinha não ensina — ela fornece a matéria-prima, e os outros três estágios são o que a convertem. Pular um estágio prevê um fracasso específico: experiência sem reflexão se repete, reflexão sem conceituação deixa o insight preso a um único episódio, e conceituação sem teste deixa você com uma hipótese não testada que passou a tratar como conhecimento. O ciclo é amplamente usado em educação de adultos, coaching e treinamento profissional. Seu status como modelo cientificamente validado é genuinamente contestado — a tipologia de estilos de aprendizagem que Kolb construiu sobre ele (Divergente, Convergente, e assim por diante) atraiu críticas psicométricas substanciais, e o ciclo é mais bem defendido como uma heurística prática do que como um mecanismo psicológico medido. A afirmação mais restrita de que a reflexão deliberada e a extração explícita de princípios melhoram o aprendizado a partir da experiência tem melhor respaldo prático e algum respaldo empírico.
Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.