Use "Como se supõe que eu faça isso?" para desviar exigências impossíveis
Devolver uma exigência irracional como problema deles a colapsa sem dizer não.
Why it works
Uma recusa direta convida contra-argumentação e escalada. Perguntar "Como se supõe que eu faça isso?" devolve a exigência ao seu dono e o força a confrontar sua viabilidade para você. Ao responder, eles frequentemente moderam a exigência sozinhos — as pessoas são mais persuadidas por conclusões a que chegam por si mesmas do que por aquelas que lhes são entregues, um efeito de autopersuasão bem estabelecido.
How to do it
- Ao enfrentar uma exigência que você não pode ou não vai atender, responda: "Como se supõe que eu faça isso?" em um tom calmo e genuinamente curioso.
- Ouça com atenção — a resposta deles frequentemente revela restrições, flexibilidade ou o interesse real por trás da posição.
- Siga com uma pergunta de "o que": "Como seria se pudéssemos fazer isso funcionar?"
- Não se apresse em preencher o silêncio depois da pergunta; o desconforto pertence a eles, não a você.
Evidência
A pesquisa de autopersuasão (as pessoas agem mais sobre conclusões que alcançam sozinhas) e a teoria da reatância (a recusa direta dispara resistência) sustentam essa tática. A formulação específica é a formulação de praticante de Voss. A revisão de Aronson sobre autopersuasão documenta por que conclusões que as pessoas geram sozinhas mudam o comportamento de forma mais duradoura do que aquelas impostas a elas, enquanto a pesquisa contemporânea de reatância explica por que o "não" direto que essa pergunta evita provoca exatamente a resistência que escala uma exigência. (mechanistic)
Os efeitos de autopersuasão e reatância são robustamente estudados em geral; a eficácia precisa dessa formulação em contextos de negociação é baseada em experiência de campo, não em ensaios controlados.
Fontes
- Aronson, E. (1999). The power of self-persuasion. American Psychologist, 54(11), 875–884.
- Steindl, C., Jonas, E., Sittenthaler, S., Traut-Mattausch, E., & Greenberg, J. (2015). Understanding Psychological Reactance: New Developments and Findings. Zeitschrift für Psychologie, 223(4), 205–214.
Erro comum
Fazer a pergunta com frustração ou sarcasmo visível, o que sinaliza que é um ataque retórico — o outro lado ouve a recusa por trás dela e se fecha.
Pratique isso com IX Coach
More practices for Perguntas Calibradas, na Prática
- Substitua "por que" por "como" ou "o que"
"Por que" soa acusatório; "como" e "o que" convidam à resolução de problemas.
- Faça com que eles resolvam a implementação por você
Pergunte "Como é o sucesso?" e "Como chegamos lá?" para fazer o outro lado fazer o planejamento.
- Pergunte o que acontece se não houver acordo
Revele a MAAN do outro lado perguntando o que eles fazem se isso não der certo.
- Descubra o problema real com "Qual é o maior desafio aqui?"
A posição declarada raramente é o problema real — pergunte pelo desafio por trás dela.
- Use o silêncio como a pergunta de acompanhamento
Depois de uma pergunta calibrada, ficar em silêncio força o outro lado a preencher o espaço — geralmente com mais do que você pediu.
- Pergunte "O que precisamos fazer para avançar?"
Perguntas voltadas para o futuro mudam a energia de discutir sobre o passado para resolver o futuro.
Conceitos relacionados
- Nunca Divida a Diferença, na Prática
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move
- Conversas Cruciais, na Prática
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us
- Getting to Yes: A Negociação Baseada em Princípios
The Harvard method — negotiate on interests, not positions, and know your BATNA