Questione explicitamente sua própria objetividade
Pergunte a si mesmo que forças podem estar moldando sua percepção antes de presumir que você vê as coisas claramente.
Why it works
O realismo ingênuo é mantido em parte por um ponto cego: aplicamos a detecção de viés aos outros, mas não a nós mesmos. A pesquisa sobre o ponto cego do viés mostra que quanto mais sofisticado o conhecimento de alguém sobre vieses cognitivos, mais fortemente essa pessoa costuma se avaliar como imune — porque esse conhecimento é aplicado para fora. Direcionar explicitamente a detecção de viés para dentro interrompe isso temporariamente.
How to do it
- Antes de formar um julgamento final, pergunte: "Que interesse eu tenho em que isso seja verdade? O que eu preferiria descobrir?"
- Liste uma ou duas experiências ou identidades que poderiam distorcer sua leitura desta situação.
- Avalie sua confiança em 80% em vez de 100% — a incerteza restante mantém você epistemicamente aberto.
Evidência
Pronin et al. documentaram o "ponto cego do viés": as pessoas se avaliam como menos suscetíveis do que outras aos mesmos vieses que conseguem descrever prontamente. Maior conhecimento sobre vieses não reduziu de forma confiável a suscetibilidade autorrelatada. Lord, Ross e Lepper (1979) mostraram que as pessoas avaliam evidências idênticas como mais fortes quando favorecem sua visão prévia, ilustrando exatamente a distorção autodirigida que esta prática pede ao leitor para verificar. (observational)
Fontes
- Pronin, Lin & Ross (2002), "The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self versus Others," Personality and Social Psychology Bulletin
- Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369–381.
- Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098–2109.
Erro comum
Verificar o autoviés apenas depois que o julgamento já está firme — nessa fase, a revisão tende a ser superficial e confirma a visão original.
Pratique isso com IX Coach
More practices for Realismo Ingênuo: Por Que Todo Mundo Acha Que Vê as Coisas Como Elas São
- Reconheça o abismo de perspectiva antes de reagir
Faça uma pausa antes de reagir à discordância para perguntar que informação ou experiência poderia tornar a outra visão coerente.
- Fortaleça a visão oposta antes de refutá-la
Reconstrua a versão mais forte possível do argumento com o qual você discorda — e só então responda a ele.
- Assuma caridade atribucional para o comportamento dos outros
Quando alguém age de um jeito que parece errado, gere primeiro uma explicação situacional antes de uma disposicional.
- Mapeie valores compartilhados antes de mapear a discordância
Em qualquer conflito, identifique os valores ou objetivos que você e a outra pessoa genuinamente compartilham antes de catalogar as diferenças.
- Busque ativamente informações que desconfirmem sua visão
Procure deliberadamente pela melhor evidência contra sua posição atual antes de se comprometer com ela.
- Desacelere a interpretação das intenções dos outros
Trate sua primeira leitura da motivação de alguém como uma hipótese, não um fato, e a sustente de forma leve.