Busque ativamente informações que desconfirmem sua visão
Procure deliberadamente pela melhor evidência contra sua posição atual antes de se comprometer com ela.
Why it works
O viés de confirmação é o companheiro de busca e avaliação do realismo ingênuo: porque acreditamos que vemos claramente, recuperamos e ponderamos preferencialmente evidências confirmatórias. Atribuir-se ativamente a tarefa de encontrar evidências desconfirmatórias contrabalança a busca assimétrica — não porque a visão contrária esteja certa, mas porque uma conclusão que sobrevive a evidências contrárias é mais forte.
How to do it
- Declare sua crença atual explicitamente, depois pergunte: "Como seria uma evidência forte contra isso?"
- Encontre a fonte ou pessoa mais crível que discorda, e engaje com o argumento mais forte dela.
- Atualize seu nível de confiança com base no que você encontrar, mesmo que sua conclusão permaneça a mesma.
Evidência
O viés de confirmação na busca e avaliação de informação está entre os achados mais replicados na pesquisa de julgamento e tomada de decisão; atribuir ativamente uma tarefa de desconfirmação é uma técnica padrão de redução de viés na literatura de qualidade de decisão. (observational)
As instruções de redução de viés ajudam mas raramente eliminam o viés; os ganhos são significativos mas modestos sem prática contínua.
Fontes
- Nickerson (1998), "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises," Review of General Psychology
Erro comum
Recorrer a fontes fracas ou caricaturais da visão oposta, confirmando que a oposição é fraca — isso é teatro de desconfirmação, não busca genuína.
Pratique isso com IX Coach
More practices for Realismo Ingênuo: Por Que Todo Mundo Acha Que Vê as Coisas Como Elas São
- Reconheça o abismo de perspectiva antes de reagir
Faça uma pausa antes de reagir à discordância para perguntar que informação ou experiência poderia tornar a outra visão coerente.
- Fortaleça a visão oposta antes de refutá-la
Reconstrua a versão mais forte possível do argumento com o qual você discorda — e só então responda a ele.
- Questione explicitamente sua própria objetividade
Pergunte a si mesmo que forças podem estar moldando sua percepção antes de presumir que você vê as coisas claramente.
- Assuma caridade atribucional para o comportamento dos outros
Quando alguém age de um jeito que parece errado, gere primeiro uma explicação situacional antes de uma disposicional.
- Mapeie valores compartilhados antes de mapear a discordância
Em qualquer conflito, identifique os valores ou objetivos que você e a outra pessoa genuinamente compartilham antes de catalogar as diferenças.
- Desacelere a interpretação das intenções dos outros
Trate sua primeira leitura da motivação de alguém como uma hipótese, não um fato, e a sustente de forma leve.