Frage nach Interessen, nicht nach Positionen
Frage, warum die andere Seite will, was sie sagt zu wollen, bevor du auf das Gesagte reagierst.
Why it works
Positionen sind beanspruchte Ergebnisse ("Ich brauche 80.000 €"); Interessen sind die zugrunde liegenden Bedürfnisse, die diese Position erfüllen soll ("Ich muss die Miete decken und für ein Auto sparen"). Wenn Parteien Interessen offenlegen, entdecken sie oft die Überschneidung oder Ergänzung, die einen Tausch möglich macht. Auf der Positionsebene zu bleiben, eliminiert Optionen, bevor sie sichtbar werden.
How to do it
- Nenne früh im Gespräch dein eigenes Interesse, nicht nur deine Position.
- Frage: "Was steckt hinter dieser Zahl für dich?" oder "Was würde das für dich lösen?"
- Achte auf mehrere Interessen hinter einer einzelnen genannten Position – meist sind es mehrere.
- Kartiere die Interessen beider Seiten, bevor du etwas vorschlägst.
Evidenz
Die Unterscheidung zwischen Interessen und Positionen ist grundlegend für das Harvard Negotiation Project und stimmt mit der Dual-Concern-Theorie überein, die zeigt, dass die Berücksichtigung der Anliegen beider Seiten bessere gemeinsame Ergebnisse vorhersagt als positionelles Verhandeln. Die Metaanalyse von De Dreu, Weingart und Kwon beziffert das: Eine prosoziale Motivation, die Interessen beider Seiten zu berücksichtigen, erhöht die gemeinsamen Gewinne über Studien hinweg zuverlässig. (observational)
Die meisten Belege stammen aus strukturierten Verhandlungsübungen und praktischer Beobachtung; kontrollierte Studien, die diesen einzelnen Schritt isolieren, sind begrenzt.
Quellen
- Fisher, Ury & Patton (1991), Getting to Yes — the foundational interests-vs-positions framework
- De Dreu, C. K. W., Weingart, L. R., & Kwon, S. (2000). Influence of social motives on integrative negotiation: A meta-analytic review and test of two theories. Journal of Personality and Social Psychology, 78(5), 889–905.
Häufiger Fehler
"Warum willst du das?" in einem Ton fragen, der als Herausforderung statt als Neugier wirkt, was die andere Seite dazu bringt, ihre Position noch starrer zu verteidigen.
Übe das mit IX Coach
More practices for Den Kuchen vergrößern: Verhandeln jenseits der Kompromissteilung
- Mache mehrere gleichwertige, gleichzeitige Angebote (MESOs)
Schlage mehrere Paketlösungen von gleichem Wert für dich vor – sieh, welches die andere Seite bevorzugt.
- Nutze eine Post-Settlement-Settlement, um einen Deal nach der Einigung zu verbessern
Sobald ein Deal steht, biete an, weiter zu prüfen, ob eine bessere Lösung für beide Seiten existiert.
- Verrechne Themen unterschiedlicher Wichtigkeit (Logrolling)
Gib nach bei dem, was dir weniger wichtig ist, im Austausch für Gewinne bei dem, was dir wichtiger ist.
- Schreibe bedingte Verträge, wenn Prognosen auseinandergehen
Wenn du und die andere Seite unterschiedliche Vorhersagen haben, lass das Ergebnis entscheiden, wer recht hatte.
- Führe ein Verhandlungs-Debriefing durch, um zu lernen, welcher Wert liegen blieb
Vergleiche nach dem Abschluss die Prioritäten mit der Gegenseite, um die verpassten Tauschgeschäfte zu sehen.
- Kartiere die ZOPA vor dem Verhandeln
Kenne deinen Ausstiegspunkt und schätze den der Gegenseite, bevor das erste Angebot gemacht wird.