Prácticas de coaching para calidad de un argumento
Describe casi cualquier cosa en la que estés trabajando e IX Coach encuentra las prácticas con el ajuste más cercano a la realidad. Para calidad de un argumento, estas son las coincidencias más sólidas en la biblioteca de prácticas actual.
Prácticas que pueden ayudar
- Prioriza la calidad del argumento en la ruta central
Cuando tu audiencia está comprometida y capaz, los argumentos débiles se vuelven en tu contra — haz que cada punto se gane su lugar.
El Modelo de Probabilidad de Elaboración, Explicado con Claridad - Evalúa la estructura del argumento, no la fuente
Mapea la lógica y evalúala independientemente de quién hizo el argumento.
Mapeo de Argumentos - Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
Califica la evidencia antes de saber qué conclusión respalda.
Razonamiento Motivado - Aplica la verificación del doble estándar: ¿aceptaría este razonamiento si apuntara en la otra dirección?
Comprueba si estás sosteniendo los argumentos de tu equipo con un estándar más bajo que los del otro lado.
La Mentalidad de Explorador - Califica la fuerza de cada enlace lógico
Asigna una confianza a cada enlace de "apoya" o "refuta", no solo a la conclusión.
Mapeo de Argumentos - Indaga la evidencia detrás de las afirmaciones
Pregunta "¿qué evidencia respalda eso?" antes de aceptar cualquier afirmación fáctica o evaluativa.
Cuestionamiento Socrático - Mapeo de Argumentos
El mapeo de argumentos es la práctica de dibujar la estructura lógica de un argumento como un diagrama: afirmaciones, razones de apoyo, objeciones y refutaciones hechas espacialmente explícitas. Desarrollado como sistema pedagógico por Tim van Gelder, es una de las pocas intervenciones de pensamiento crítico con respaldo de estudios controlados: los estudiantes que aprendieron mapeo de argumentos mostraron ganancias significativamente mayores en capacidad de razonamiento que quienes tomaron clases convencionales. - Añade la objeción más fuerte a cada razón de apoyo importante
Para cada razón de apoyo, encuentra la mejor contraargumentación y ponla en el mapa.
Mapeo de Argumentos - Explora las implicaciones y consecuencias de una postura
Pregunta "si eso es cierto, ¿qué se sigue?" para poner a prueba si aceptar una afirmación crea problemas río abajo.
Cuestionamiento Socrático - Cuestiona la pregunta misma
Antes de responder una pregunta, pregúntate si es la pregunta correcta y si está formulada para producir respuestas útiles.
Cuestionamiento Socrático
Preocupaciones relacionadas
- valoración de la solidez de un argumento
Asigna una confianza a cada enlace de "apoya" o "refuta", no solo a la conclusión.
Califica la fuerza de cada enlace lógico
- cómo evaluar argumentos de manera justa
Aborda la afirmación por sus méritos, no por los motivos o el carácter de la persona.
Separa el argumento de quien lo hace
- evaluación de la estructura de un argumento
Mapea la lógica y evalúala independientemente de quién hizo el argumento.
Evalúa la estructura del argumento, no la fuente
- evaluar los argumentos con imparcialidad
Comprueba si estás sosteniendo los argumentos de tu equipo con un estándar más bajo que los del otro lado.
Aplica la verificación del doble estándar: ¿aceptaría este razonamiento si apuntara en la otra dirección?
- cómo evaluar afirmaciones
Pregunta "¿qué evidencia respalda eso?" antes de aceptar cualquier afirmación fáctica o evaluativa.
Indaga la evidencia detrás de las afirmaciones
- fuerza del vínculo en un argumento
Asigna una confianza a cada enlace de "apoya" o "refuta", no solo a la conclusión.
Describe tu situación con tus propias palabras para buscar en la biblioteca completa de prácticas.