Identifica qué rasgos son realmente diagnósticos

Separa los rasgos que de verdad diferencian categorías de los que solo completan el cuadro.

Why it works

Cuando una descripción incluye muchos rasgos coherentes con un prototipo, la gente trata la coherencia del cuadro como evidencia de pertenencia, incluso cuando la mayoría de los rasgos no aportan información discriminante. Un rasgo es diagnóstico solo si es más común en la categoría objetivo que en las alternativas. Distinguir los rasgos decorativos (encajan en la historia pero no discriminan) de los diagnósticos activa un razonamiento más cuidadoso y bayesiano.

How to do it

1. Enumera los rasgos del caso que estás evaluando.
2. Para cada rasgo, pregunta: «¿Es esto más común en la categoría que estoy considerando que en otras?».
3. Marca los rasgos como «decorativos» si encajan con el prototipo pero no discriminan.
4. Basa tu juicio de probabilidad únicamente en el subconjunto diagnóstico.

Evidencia

La investigación sobre el efecto de dilución (Nisbett et al., 1981) muestra que añadir información irrelevante (no diagnóstica) de hecho debilita la precisión del juicio: la gente la promedia en lugar de ignorarla. Esto apoya directamente separar los rasgos diagnósticos de los decorativos. (observational)

El propio efecto de dilución es sensible al contexto; la disciplina práctica de identificar rasgos diagnósticos es una heurística correctora más que un procedimiento garantizado para eliminar sesgos.

Sources

• Nisbett, Zukier & Lemley (1981), The dilution effect: Nondiagnostic information weakens the implications of diagnostic information, Cognitive Psychology

Common mistake

Tratar una descripción larga y coherente como evidencia fuerte: el número de rasgos coherentes no se compone en mayor probabilidad; solo lo hacen los rasgos que discriminan.