Rastrea tu exposición a información y ajusta por sus sesgos

Lo que más ves no es lo que más ocurre — audita tu dieta de información.

Why it works

El heurístico de disponibilidad falla más dramáticamente cuando el entorno de información no es representativo —cuando fuentes como los medios noticiosos sobrerrepresentan sistemáticamente eventos inusuales, dramáticos y negativos. Debido a que la disponibilidad rastrea el acceso mental en vez de la frecuencia del mundo real, una dieta de información sesgada produce estimaciones de probabilidad sesgadas. Conocer los sesgos sistemáticos de tu dieta de información te permite aplicar un factor de corrección.

How to do it

1. Enumera las fuentes principales de las que recibes información sobre cualquier pregunta de riesgo o frecuencia.
2. Para cada fuente, pregunta: "¿Qué cubre esta fuente desproporcionadamente? ¿Qué ignora sistemáticamente?"
3. Aplica una ponderación opuesta: si tu fuente sobrecubre negativos dramáticos, reduce el peso de los ejemplos negativos dramáticos en tus estimaciones de frecuencia.
4. Busca fuentes optimizadas para tasas base (estadísticas gubernamentales, bases de datos académicas) para estimaciones de probabilidad importantes.

Evidencia

La investigación sobre encuadre mediático muestra consistentemente que la cobertura noticiosa está fuertemente sesgada hacia eventos inusuales, negativos y dramáticos en relación con su frecuencia real — un motor directo de la distorsión de probabilidad basada en disponibilidad en el público. Soroka et al. (2019) encontraron un sesgo de negatividad transnacional, medible fisiológicamente, en las reacciones a las noticias, evidencia de que una dieta de información sesgada negativamente es una distorsión sistemática, no incidental, que corregir. (observational)

Ajustar por el sesgo de la fuente de información requiere saber qué representa erróneamente de forma sistemática la fuente, lo cual en sí requiere datos de referencia externos.

Fuentes

• Combs & Slovic (1979), newspaper coverage of causes of death, Journalism Quarterly
• Combs, B., & Slovic, P. (1979). Newspaper coverage of causes of death. Journalism Quarterly, 56(4), 837–849.
• Soroka, S., Fournier, P., & Nir, L. (2019). Cross-national evidence of a negativity bias in psychophysiological reactions to news. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(38), 18888–18892.

Error común

Creer que eres inmune al sesgo de disponibilidad inducido por los medios porque consumes fuentes "de calidad" — todas las fuentes basadas en noticias están sesgadas hacia eventos inusuales sin importar la calidad.