how to identify premises

Surface the hidden premises — Find the unstated assumptions that the argument needs to work. Catch yourself working backward from a conclusion — Notice when the conclusion appeared before the evidence — and treat that as a red flag. Surface and test underlying assumptions — Identify the implicit assumptions that your reasoning depends on and test whether they hold. Surface and examine the assumptions you are making — Name the assumptions filling the gap between the data you selected and the interpretation you reached. State your prior probability before seeing the evidence — Before looking at any data, commit to a numerical estimate of how likely something is. Set the constraint: what conclusions would you not accept? — Pre-define which conclusions would be embarrassing, then monitor whether your reasoning is steering away from them. Use Socratic questioning to test each belief — Interrogate every claim with “how do I know this is true?” until only bedrock remains. Deconstruct the problem to its fundamentals — Break the problem into the few things you actually know to be true, with no inherited conclusions. Probe for evidence behind claims — Ask "what evidence supports that?" before accepting any factual or evaluative claim. Specify what would falsify your belief before you look at evidence — Write down what evidence would prove you wrong before you go looking.

Pratiques de coaching pour Comment identifier ses prémisses

Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour Comment identifier ses prémisses, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.

Pratiques qui peuvent aider

Révéler les prémisses cachées
Trouvez les hypothèses non énoncées dont l'argument a besoin pour fonctionner.
La cartographie d'arguments
Se surprendre à raisonner à rebours à partir d'une conclusion
Remarquez quand la conclusion est apparue avant les preuves — et traitez cela comme un signal d'alerte.
Le Raisonnement motivé
Faire remonter et tester les hypothèses sous-jacentes
Identifiez les hypothèses implicites dont dépend votre raisonnement et testez si elles tiennent.
Le questionnement socratique
Mettre au jour et examiner vos hypothèses
Nommez les hypothèses qui comblent l'écart entre les données sélectionnées et l'interprétation à laquelle vous êtes parvenu.
L'échelle d'inférence
Énoncez votre probabilité préalable avant de voir la preuve
Avant de regarder toute donnée, engagez-vous sur une estimation numérique de la probabilité de quelque chose.
La pensée bayésienne : comment mettre à jour ses croyances rationnellement
Fixer la contrainte : quelles conclusions n'accepteriez-vous pas ?
Prédéfinissez quelles conclusions seraient embarrassantes, puis surveillez si votre raisonnement s'en écarte.
Le Raisonnement motivé
Utiliser le questionnement socratique pour tester chaque croyance
Interrogez chaque affirmation avec « comment je sais que c'est vrai ? » jusqu'à ce qu'il ne reste que du roc.
La pensée par principes premiers, rendue utilisable
Déconstruire le problème jusqu'à ses fondamentaux
Décomposez le problème en les quelques éléments que vous savez réellement être vrais, sans conclusion héritée.
La pensée par principes premiers, rendue utilisable
Sonder les preuves derrière les affirmations
Demandez « quelles preuves soutiennent cela ? » avant d'accepter toute affirmation factuelle ou évaluative.
Le questionnement socratique
Spécifier ce qui falsifierait votre croyance avant de regarder les preuves
Écrivez quelle preuve prouverait que vous avez tort avant de partir à sa recherche.
La pensée par falsification

Préoccupations connexes

Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.

Pratiquez cela avec IX Coach

Essayer cette pratique