Demandez « pourquoi » avant de proposer une solution
Comprenez l'intérêt derrière une position avant de générer une quelconque solution — les solutions inventées avant que les intérêts soient compris résolvent généralement le mauvais problème.
Why it works
Les positions sont des demandes de surface ; les intérêts sont les besoins motivants sous-jacents. Le même intérêt (« j'ai besoin de flexibilité ») peut être servi par de nombreuses positions différentes (« j'ai besoin de travailler depuis chez moi » / « j'ai besoin d'horaires de début flexibles »). En découvrant d'abord les intérêts, l'espace des solutions s'élargit considérablement — passant de « peuvent-ils obtenir leur position ? » à « pouvons-nous satisfaire l'intérêt par l'une de plusieurs voies ? »
How to do it
- Quand vous entendez une position, demandez sincèrement : « Qu'est-ce que cela vous apporterait ? » ou « Aidez-moi à comprendre pourquoi cela compte. »
- Écoutez les besoins, les peurs et les contraintes — ce sont les intérêts. Les positions sont généralement la première chose dite ; les intérêts viennent avec une conversation plus profonde.
- Cartographiez les intérêts des deux côtés avant de générer une quelconque option de solution.
Données probantes
La distinction intérêt-position est la pierre angulaire de la recherche sur la négociation intégrative. Des études en laboratoire montrent que l'échange d'informations sur les intérêts permet le logrolling et de meilleurs résultats conjoints par rapport à la négociation positionnelle. (rct)
L'exploration des intérêts exige de la confiance et une certaine vulnérabilité. Dans des contextes adverses, révéler les intérêts expose ce qui compte le plus — une information qui peut être exploitée. L'approche est plus puissante dans des contextes coopératifs ou à motifs mixtes.
Sources
- Thompson (1991), "Information exchange in negotiation", Journal of Experimental Social Psychology
- Pruitt & Rubin (1986), Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement
- Thompson, L. (1991). Information exchange in negotiation. Journal of Experimental Social Psychology, 27(2), 161-179.
Erreur fréquente
Générer des solutions avant d'avoir terminé la cartographie des intérêts — la négociation saute aux options avant de comprendre ce dont chaque côté a réellement besoin, produisant un compromis plutôt qu'un gain créatif.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Intérêts contre positions : le cœur de la négociation intégrative
- Révélez explicitement vos propres intérêts — pas seulement vos positions
Énoncer ce dont vous avez réellement besoin — pas seulement ce que vous demandez — ouvre la porte à des solutions créatives que vous n'auriez pas pu imaginer demander.
- Cartographiez les intérêts des deux côtés avant de générer des solutions
Notez les intérêts connus et déduits des deux parties avant de proposer quoi que ce soit — la carte révèle des échanges qu'aucune position isolée ne pourrait.
- Identifiez les intérêts compatibles pour un gain conjoint
Quand les deux côtés se soucient de la même chose — qualité, réputation, calendrier — les accords qui servent cet intérêt partagé surpassent les partages.
- Échangez à travers les questions où chaque côté a des priorités différentes
Donnez à l'interlocuteur ce à quoi il tient le plus ; obtenez ce à quoi vous tenez le plus — le logrolling n'est possible que lorsque les intérêts diffèrent.
- Distinguez les intérêts substantiels, procéduraux et psychologiques
L'intérêt derrière une position ne concerne souvent ni l'argent ni les conditions — il peut s'agir de face, d'équité, ou de contrôle.
Concepts associés
- La négociation raisonnée, en pratique
The four-element framework for reaching agreements that hold
- BATNA : votre meilleure alternative à un accord négocié
Walk-away power, realistic alternatives, and why your BATNA is your negotiating power
- ZOPA : la zone d'accord possible
Mapping the deal space, identifying overlap, and knowing when no deal is the right outcome
- La Communication NonViolente (CNV), rendue pratique
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence