Identifiez les intérêts compatibles pour un gain conjoint
Quand les deux côtés se soucient de la même chose — qualité, réputation, calendrier — les accords qui servent cet intérêt partagé surpassent les partages.
Why it works
La négociation intégrative génère trois types de gain conjoint : la compatibilité (les deux côtés veulent la même chose), l'échange (chacun se soucie davantage d'une question différente), et le pontage (une nouvelle option satisfait les deux). Les intérêts compatibles sont les plus faciles : « nous voulons tous deux que ce projet se termine à temps » est le fondement d'une solution dont aucun côté n'a besoin de se sacrifier.
How to do it
- Cherchez explicitement les intérêts qui apparaissent sur les listes des deux côtés.
- Énoncez les intérêts partagés à voix haute : « On dirait que nous avons tous deux besoin que cela soit résolu avant la fin du trimestre. »
- Construisez d'abord des solutions de gain conjoint à partir des intérêts partagés — ils sont les plus faciles à accepter et créent de l'élan.
Données probantes
Identifier et exploiter les intérêts compatibles est une stratégie intégrative clé soutenue par la recherche en négociation. Les intérêts partagés réduisent le cadrage à somme nulle et créent un élan coopératif. Thompson et Hrebec (1996) documentent le coût de leur omission : à travers plusieurs études, les négociateurs se contentent fréquemment d'accords « perdant-perdant » pires pour les deux côtés parce qu'ils n'ont jamais reconnu un intérêt qu'ils partageaient en réalité. (observational)
Les intérêts compatibles peuvent être surexploités si un côté utilise le cadrage d'intérêt partagé pour positionner sa solution préférée comme la seule façon de servir l'intérêt partagé — ce qui est un mouvement positionnel déguisé en intérêt.
Sources
- Pruitt (1981), Negotiation Behavior, on compatibility and integrative bargaining
- Thompson, L., & Hrebec, D. (1996). Lose-lose agreements in interdependent decision making. Psychological Bulletin, 120(3), 396-409.
Erreur fréquente
Traiter les intérêts compatibles comme supposés plutôt qu'énoncés — laisser les intérêts partagés implicites signifie qu'ils ne remplissent pas le rôle de fondement qu'ils pourraient jouer.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Intérêts contre positions : le cœur de la négociation intégrative
- Demandez « pourquoi » avant de proposer une solution
Comprenez l'intérêt derrière une position avant de générer une quelconque solution — les solutions inventées avant que les intérêts soient compris résolvent généralement le mauvais problème.
- Révélez explicitement vos propres intérêts — pas seulement vos positions
Énoncer ce dont vous avez réellement besoin — pas seulement ce que vous demandez — ouvre la porte à des solutions créatives que vous n'auriez pas pu imaginer demander.
- Cartographiez les intérêts des deux côtés avant de générer des solutions
Notez les intérêts connus et déduits des deux parties avant de proposer quoi que ce soit — la carte révèle des échanges qu'aucune position isolée ne pourrait.
- Échangez à travers les questions où chaque côté a des priorités différentes
Donnez à l'interlocuteur ce à quoi il tient le plus ; obtenez ce à quoi vous tenez le plus — le logrolling n'est possible que lorsque les intérêts diffèrent.
- Distinguez les intérêts substantiels, procéduraux et psychologiques
L'intérêt derrière une position ne concerne souvent ni l'argent ni les conditions — il peut s'agir de face, d'équité, ou de contrôle.
Concepts associés
- La négociation raisonnée, en pratique
The four-element framework for reaching agreements that hold
- BATNA : votre meilleure alternative à un accord négocié
Walk-away power, realistic alternatives, and why your BATNA is your negotiating power
- ZOPA : la zone d'accord possible
Mapping the deal space, identifying overlap, and knowing when no deal is the right outcome
- La Communication NonViolente (CNV), rendue pratique
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence