Pratiche di coaching per calità di un argumento
Descrivi quasi qualsiasi cosa su cui stai lavorando e IX Coach trova le pratiche con il miglior adattamento alla realtà. Per calità di un argumento, queste sono le corrispondenze più solide nell'attuale libreria di pratiche.
Pratiche che potrebbero aiutare
- Punta sulla qualità degli argomenti nella via centrale
Quando il tuo pubblico è coinvolto e capace, gli argomenti deboli si ritorcono contro — fai in modo che ogni punto si guadagni il suo posto.
Il Modello di Probabilità di Elaborazione, in Pratica - Valuta la struttura dell'argomento, non la fonte
Mappa la logica e valutala indipendentemente da chi ha fatto l'argomento.
Mappatura degli Argomenti - Applica lo stesso standard di evidenza indipendentemente dal fatto che ti piaccia la conclusione
Valuta l'evidenza prima di sapere quale conclusione supporta.
Ragionamento Motivato - Applica il controllo del doppio standard: accetterei questo ragionamento se puntasse nella direzione opposta?
Verifica se stai valutando gli argomenti della tua squadra con un metro più basso di quello dell'altra parte.
La Mentalità dell'Esploratore - Valuta la forza di ogni collegamento logico
Assegna una fiducia a ogni collegamento "sostiene" o "confuta", non solo alla conclusione.
Mappatura degli Argomenti - Sonda le prove dietro le affermazioni
Chiedi "quali prove lo sostengono?" prima di accettare qualsiasi affermazione fattuale o valutativa.
Interrogazione Socratica - Mappatura degli Argomenti
La mappatura degli argomenti è la pratica di disegnare la struttura logica di un argomento come diagramma — affermazioni, ragioni di supporto, obiezioni e controreplica rese spazialmente esplicite. Sviluppata in un sistema pedagogico da Tim van Gelder, è uno dei pochi interventi di pensiero critico con supporto da studi controllati: gli studenti che hanno imparato la mappatura degli argomenti hanno mostrato guadagni significativamente maggiori nella capacità di ragionamento rispetto a chi seguiva classi convenzionali. - Aggiungi l'obiezione più forte a ogni ragione di supporto principale
Per ogni ragione di supporto, trova la controargomentazione migliore e mettila sulla mappa.
Mappatura degli Argomenti - Esplora le implicazioni e le conseguenze di una posizione
Chiedi "se questo è vero, cosa ne consegue?" per verificare se accettare un'affermazione crea problemi a valle.
Interrogazione Socratica - Metti in discussione la domanda stessa
Prima di rispondere a una domanda, chiediti se è quella giusta e se è formulata per produrre risposte utili.
Interrogazione Socratica
Preoccupazioni correlate
- valorazione di la solidez di un argumento
Assegna una fiducia a ogni collegamento "sostiene" o "confuta", non solo alla conclusione.
Valuta la forza di ogni collegamento logico
- Come valutare le argomentazioni in modo equo
Affronta l'affermazione nel merito, non i motivi o il carattere della persona.
Separa l'argomento da chi lo sostiene
- evaluazione di la estructura di un argumento
Mappa la logica e valutala indipendentemente da chi ha fatto l'argomento.
Valuta la struttura dell'argomento, non la fonte
- evaluar i argumentos con imparcialità
Verifica se stai valutando gli argomenti della tua squadra con un metro più basso di quello dell'altra parte.
Applica il controllo del doppio standard: accetterei questo ragionamento se puntasse nella direzione opposta?
- come evaluar afirmazioni
Chiedi "quali prove lo sostengono?" prima di accettare qualsiasi affermazione fattuale o valutativa.
Sonda le prove dietro le affermazioni
- fuerza del vínculo in un argumento
Assegna una fiducia a ogni collegamento "sostiene" o "confuta", non solo alla conclusione.
Descrivi la tua situazione con le tue parole per cercare nella libreria completa di pratiche.