Pratiche di coaching per evaluar i argumentos con imparcialità
Descrivi quasi qualsiasi cosa su cui stai lavorando e IX Coach trova le pratiche con il miglior adattamento alla realtà. Per evaluar i argumentos con imparcialità, queste sono le corrispondenze più solide nell'attuale libreria di pratiche.
Pratiche che potrebbero aiutare
- Applica il controllo del doppio standard: accetterei questo ragionamento se puntasse nella direzione opposta?
Verifica se stai valutando gli argomenti della tua squadra con un metro più basso di quello dell'altra parte.
La Mentalità dell'Esploratore - Separa l'argomento da chi lo sostiene
Affronta l'affermazione nel merito, non i motivi o il carattere della persona.
Il Disaccordo Produttivo, in Pratica - Applica lo stesso standard di evidenza indipendentemente dal fatto che ti piaccia la conclusione
Valuta l'evidenza prima di sapere quale conclusione supporta.
Ragionamento Motivato - Valuta la struttura dell'argomento, non la fonte
Mappa la logica e valutala indipendentemente da chi ha fatto l'argomento.
Mappatura degli Argomenti - Aggiungi l'obiezione più forte a ogni ragione di supporto principale
Per ogni ragione di supporto, trova la controargomentazione migliore e mettila sulla mappa.
Mappatura degli Argomenti - Fai steel-manning prima di confutare
Riformula la posizione opposta nella sua forma più forte prima di argomentare contro di essa.
Il Disaccordo Produttivo, in Pratica - Trova la versione più forte della posizione opposta
Se ci sono più modi di interpretare una posizione, scegli quello più difendibile.
Steelmanning - Valuta la forza di ogni collegamento logico
Assegna una fiducia a ogni collegamento "sostiene" o "confuta", non solo alla conclusione.
Mappatura degli Argomenti - Riconosci quando il contrasto viene usato su di te
La consapevolezza del principio del contrasto è l'antidoto — valuta le opzioni contro uno standard indipendente, non la sequenza presentata.
Il Principio del Contrasto, Reso Pratico - Chiedi cosa direbbero prospettive alternative
Costruisci deliberatamente la versione più forte dell'obiezione alla tua posizione prima di darla per assodata.
Interrogazione Socratica
Preoccupazioni correlate
- Come valutare le argomentazioni in modo equo
Affronta l'affermazione nel merito, non i motivi o il carattere della persona.
Separa l'argomento da chi lo sostiene
- valorazione di la solidez di un argumento
Assegna una fiducia a ogni collegamento "sostiene" o "confuta", non solo alla conclusione.
Valuta la forza di ogni collegamento logico
- come posso counter il argument lì is migliore e lì is worse
Presenta prima un'opzione più debole o un contesto negativo così la tua opzione preferita brilli per confronto.
Sequenzia l'informazione così che l'elemento più favorevole segua quello meno favorevole
- elaborazione likelihood modello strong argument quality
Quando il tuo pubblico è coinvolto e capace, gli argomenti deboli si ritorcono contro — fai in modo che ogni punto si guadagni il suo posto.
Punta sulla qualità degli argomenti nella via centrale
- scout mentalità double standard verifica
Verifica se stai valutando gli argomenti della tua squadra con un metro più basso di quello dell'altra parte.
Applica il controllo del doppio standard: accetterei questo ragionamento se puntasse nella direzione opposta?
- objezione al escenario più optimista
Riconosci l'obiezione più forte, poi confutala — è più persuasivo che ignorarla.
Usa messaggi a due facce con un pubblico sofisticato
Descrivi la tua situazione con le tue parole per cercare nella libreria completa di pratiche.