how to identify premises

Surface the hidden premises — Find the unstated assumptions that the argument needs to work. Catch yourself working backward from a conclusion — Notice when the conclusion appeared before the evidence — and treat that as a red flag. Surface and test underlying assumptions — Identify the implicit assumptions that your reasoning depends on and test whether they hold. Surface and examine the assumptions you are making — Name the assumptions filling the gap between the data you selected and the interpretation you reached. State your prior probability before seeing the evidence — Before looking at any data, commit to a numerical estimate of how likely something is. Set the constraint: what conclusions would you not accept? — Pre-define which conclusions would be embarrassing, then monitor whether your reasoning is steering away from them. Use Socratic questioning to test each belief — Interrogate every claim with “how do I know this is true?” until only bedrock remains. Deconstruct the problem to its fundamentals — Break the problem into the few things you actually know to be true, with no inherited conclusions. Probe for evidence behind claims — Ask "what evidence supports that?" before accepting any factual or evaluative claim. Specify what would falsify your belief before you look at evidence — Write down what evidence would prove you wrong before you go looking.

Pratiche di coaching per come identificar le premisas di un argumento

Descrivi quasi qualsiasi cosa su cui stai lavorando e IX Coach trova le pratiche con il miglior adattamento alla realtà. Per come identificar le premisas di un argumento, queste sono le corrispondenze più solide nell'attuale libreria di pratiche.

Pratiche che potrebbero aiutare

Fai emergere le premesse nascoste
Trova le assunzioni non dichiarate di cui l'argomento ha bisogno per funzionare.
Mappatura degli Argomenti
Coglici te stesso mentre lavori a ritroso da una conclusione
Nota quando la conclusione è apparsa prima dell'evidenza — e trattalo come un segnale d'allarme.
Ragionamento Motivato
Fai emergere e testa le assunzioni sottostanti
Identifica le assunzioni implicite da cui dipende il tuo ragionamento e verifica se reggono.
Interrogazione Socratica
Fai emergere ed esamina le assunzioni che stai facendo
Nomina le assunzioni che riempiono il divario tra i dati selezionati e l'interpretazione a cui sei arrivato.
La scala dell'inferenza
Dichiara la tua probabilità a priori prima di vedere le prove
Prima di guardare qualsiasi dato, impegnati a una stima numerica di quanto sia probabile qualcosa.
Pensiero Bayesiano: Come Aggiornare le Convinzioni Razionalmente
Fissa il vincolo: quali conclusioni non accetteresti?
Pre-definisci quali conclusioni sarebbero imbarazzanti, poi monitora se il tuo ragionamento se ne allontana.
Ragionamento Motivato
Usa il questionamento socratico per mettere alla prova ogni convinzione
Interroga ogni affermazione con "come faccio a sapere che è vero?" finché non rimane solo la roccia di fondo.
Il Pensiero per Principi Primi, Reso Utilizzabile
Decostruisci il problema nei suoi fondamentali
Scomponi il problema nelle poche cose che sai davvero essere vere, senza conclusioni ereditate.
Il Pensiero per Principi Primi, Reso Utilizzabile
Sonda le prove dietro le affermazioni
Chiedi "quali prove lo sostengono?" prima di accettare qualsiasi affermazione fattuale o valutativa.
Interrogazione Socratica
Specifica cosa falsificherebbe la tua convinzione prima di guardare le prove
Scrivi quali prove ti dimostrerebbero sbagliato prima di andare a cercarle.
Il pensiero della falsificazione

Preoccupazioni correlate

Descrivi la tua situazione con le tue parole per cercare nella libreria completa di pratiche.

Metti in pratica questo con IX Coach

Prova questa pratica