すべての主要な支持理由に最も強力な反論を加える

支持する各理由について、最良の反論を見つけてマップに載せる。

Why it works

マップに反論のない論証は、正直なマップではない——それは結論のための弁論だ。反論を加えることは、論証の中で最も弱いリンクとの関与を強制し、マップが確証バイアスのマシンとして機能するのを防ぐ。ヴァン・ゲルダーのマップは常に「反論」ノードを含んでおり、マップの質は検討された反論の質によって部分的に判断される。

How to do it

1. マップ上の支持する各理由について「これを疑う最も強い理由は何か」と問う。
2. その反論を「反論する」矢印でその理由につながるノードとして加える。
3. 反論を思いつけない場合は、結論に反対する誰かに提供してもらうよう頼む。
4. その反論が理由を打ち消すのか、それとも単に弱めるだけなのかを評価する。

エビデンス

支持する考慮事項と反対する考慮事項の両方を明示的に表現する弁証法的論証は、討議研究においてより質の高い結論と関連しており、学術的推論における標準的な規範だ。 (mechanistic)

マップに基づく反論追加の特定の効果はヴァン・ゲルダーの教育研究に文書化されている。教育環境の外で同じ効果が転移するかどうかは、理にかなった仮定だが別途研究されているわけではない。

出典

• Mercier, H., & Sperber, D. (2011). Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory. Behavioral and Brain Sciences, 34(2), 57–74.

よくある間違い

簡単に退けられる弱い反論を加えること——これはバランスの外観を与えつつ、実際には元の見解のこっそりとした裏付けとして機能する。テストは：反対する人が、その反論を自分の実際の懸念だと認識するかどうかだ。