隠れた前提を浮かび上がらせる
論証が成り立つために必要な、明言されていない仮定を見つける。
Why it works
あらゆる論証には、話し手が当然視しているため明言されない前提がある。この隠れた前提こそが、実際に多くの論証が失敗する場所だ:明言された理由が真であっても、明言されていない前提が偽であれば結論はやはり誤りうる。マッピングはこれを可視化する。理由から結論への各ステップについて「このステップが成り立つために、他に何を信じる必要があるか」と問い、その信念をマップに載せることによって。
How to do it
- マップ上の各「支持する」リンクについて「このステップは他に何を前提としているか」と問う。
- 暗黙の前提を、明言されていないものとしてフラグを立てるために別の色や形で書く。
- 暗黙の前提を、明言された前提と同じ厳密さで評価する。
- 「論証全体が実際にこの明言されていない主張の上に立っているのか」と問う。
エビデンス
暗黙の前提を特定することは形式論理訓練の標準的な構成要素だ。アーギュメント・マッピングに関する研究は、このステップが論証の質にとって最もレバレッジの高い改善の一つであり、自然な推論の中で最も頻繁にスキップされるステップであることを見出している。 (mechanistic)
暗黙の前提特定に関する単独のRCTは存在しない。根拠は、全体的な推論の向上を測定するアーギュメント・マッピング研究からの間接的なものだ。
よくある間違い
受け入れやすい前提だけを浮かび上がらせ、感情的に投資している前提は隠したままにすること——浮かび上がらせるべき最も重要な前提は、疑うことに最も抵抗がある前提だ。
IX Coach でこれを実践する
More practices for アーギュメント・マッピング
関連する概念
- 反証思考を実践する
Test your beliefs the way scientists test hypotheses — by trying to break them
- 動機づけられた推論
Why your brain argues for what it already believes — and what to do about it
- スカウト・マインドセット
Wanting to see clearly, not to be right — and the habits that make it real
- 生産的な意見の相違 実践ガイド
How to argue better, think more clearly together, and update without losing face