インパクト・ステートメントを書く――なぜトラウマが起きたのか、それがどう自分に影響したか
トラウマから作った意味についての書かれた記述は、CPTがスタックポイントを見つけるための出発点である。
Why it works
インパクト・ステートメントは、しばしば断片的で、恥に満ち、非難の構造を持った形で、内密に流れ続けてきた物語を外在化する。それを書くことは、暗黙的で検討されていないものではなく、意味を明示的で目に見えるものにする。セラピスト(またはユーザー自身)はそれを読み、意味づけに埋め込まれたスタックポイント――「なぜ」の帰属、グローバルな結論、物語が固定された信念へと硬直した箇所――を特定する。
How to do it
- 次のことについて約1ページ書く:「なぜトラウマとなる出来事が起きたと思いますか?そしてそれは自分自身、他者、世界についてのあなたの信念にどう影響しましたか?」
- 出来事そのものの詳細な記述は書かない――自分の理解とその意味に焦点を当てる。
- 編集や自己検閲をせずに書く。
- 読み返して、絶対的な言葉、自己非難、グローバルな一般化に丸をつけるか下線を引く――そこがスタックポイントの住み処である。
エビデンス
インパクト・ステートメントはCPTの基礎的な導入エクササイズであり、すべての主要なCPT試験で使われている。その臨床的機能はプロトコル内で十分に確立されている。完全なプロトコルから切り離された単独の記述エクササイズとしての、その独立した効果は測定されていない。CPTを確立した原初の統制研究であるレジック&シュニッケ(1992年)は、トラウマ関連の意味を表面化させるプロトコルの最初のステップとしてインパクト・ステートメントを導入した。 (clinical)
インパクト・ステートメントは構造化されたプロセスの始まりとしてもっとも有用である。その後のスタックポイントの検討と再構成なしにそれを読むだけでは、それ自体で治療的な恩恵を生まないかもしれない。
出典
- Resick et al. (2017), CPT Therapist and Patient Manuals, Guilford Press
- Resick, P. A., & Schnicke, M. K. (1992). Cognitive processing therapy for sexual assault victims. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 60(5), 748-756.
よくある間違い
何が起きたかについて信じていることや意味の記述の代わりに、事実に基づく記述を書いてしまうこと。インパクト・ステートメントは出来事についてではなく、意味についてのものである。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 認知処理療法(CPT):PTSDを維持する意味を解きほぐす
- 自分のスタックポイントを特定する
トラウマが凍りつかせた、安全・信頼・コントロール・自尊心・親密さについての具体的な信念に名前をつける。
- ソクラテス式の質問を使ってスタックポイントを検討する
信念に反論するのではなく、証拠を検討する具体的な質問でスタックポイントに挑む。
- 信念への挑戦ワークシートを使ってスタックポイントを完全に取り組む
CPTの信念への挑戦ワークシートは、一度に1つのスタックポイントを検討するための構造化された、書かれたプロセスである。
- 5つの破綻した領域にわたってスタックポイントを検討する
CPTはトラウマによって破綻した信念を、安全・信頼・力・自尊心・親密さという5つの領域に整理し、見落としがないようにする。
- CPT-C(認知のみ)はトラウマの物語を省略することを知っておく
CPTの認知のみのバージョンは、書かれたトラウマの記述を省略し、一部の人にとってはより耐えやすいものになる。
関連する概念
- プロロングド・エクスポージャー療法: 原理と実践、そしてエビデンス
Extinction learning, avoidance reversal, and the most evidence-supported PTSD protocol
- EMDR:眼球運動による脱感作と再処理法
A structured approach to processing traumatic memory — what works and what we still debate
- エクスポージャー療法:恐怖に向き合い縮小させる
The extinction mechanism, the hierarchy, and self-guided principles that hold up