過去の結果に対する代替の歴史を生み出す

過去の成功や失敗について、異なる結果につながりえた2つか3つのもっともらしい代替の道筋を構築する。

Why it works

ナラティブ・ファラシーは、後から見ると結果を必然的に感じさせます:物事がどうなったかを知った時点で、その結果への道筋は唯一可能なものだったように見えます。反実仮想を生み出すこと — 「条件のどんなもっともらしい違いが、異なる結果を生み出しただろうか?」— は、多くの可能な道筋があったこと、そしてそのほとんどはあなたの物語が強調する要因だけに依存していなかったことを可視化することで、知覚された必然性を弱めます。

How to do it

1. 過去の結果(事業の成功、プロジェクトの失敗、個人的な勝利や敗北)を選ぶ。
2. 2つのもっともらしい代替の歴史を構築する:「Xが違っていたら、結果はYになりえただろう」。
3. 反実仮想の中でどの要因が誰かのコントロール下にあり、どれが偶然だったかを問う。

エビデンス

反実仮想思考はよく研究された認知現象です。カーネマンとミラー(1986)の反実仮想推論に関する研究、そしてローズ(1997)のその機能に関する研究は、代替案を生み出すことが実際の道筋の知覚された独自性を弱めることで因果推論を改善することを示しています。 (observational)

出典

• Roese (1997), "Counterfactual Thinking," Psychological Bulletin

よくある間違い

実際の道筋の唯一性をより明らかにするような反実仮想だけを生み出すこと(「どのみち起きただろう」)、本物の偶発性を明らかにする反実仮想ではなく。