データを、その上に構築した物語から切り離す

生の事実をリストアップし、その上に重ねた物語をリストアップする — そしてその物語が実際に成り立つかを確認する。

Why it works

データと物語は分離不可能に感じられます。なぜなら物語は自動的かつ即座に形成されるからです。あなたが意識的に情報にアクセスする頃には、物語はすでに付着しています。それらを切り離すには、何が起きたか(観察可能な出来事、測定可能な事実)と、それについて何を推論したか(因果、性格、意味)を明示的にリストアップする必要があります。この2つのリストの間のギャップこそが、ナラティブ・ファラシーが宿る場所です。

How to do it

1. 自分が強い見解を持つ状況を選ぶ。
2. 2つの列を書く:「私が観察したこと」(行動、結果、話された言葉)と「私が推論したこと」(動機、性格、原因)。
3. 問う:「私の推論は実際に観察から従うのか、それとも自分で付け加えているのか?」

エビデンス

観察/推論の区別は批判的思考と社会的認知における古典的なツールです。帰属の誤り(ロス、1977)に関する研究は、性格や動機についての推論が頻繁に付け加えられ、観察と勘違いされることを示しています。 (mechanistic)

よくある間違い

強く信じているという理由で推論を「観察」の列に置くこと — ルールは自分が信じていることではなく、ビデオに記録できたかどうかです。