物語が省略しているものを特定する

因果的な物語を聞いたり構築したりした後、それが説明していない事実を意図的にリストアップする。

Why it works

物語構築は選択的です:脳は因果の連鎖に合う事実を組み立て、合わない事実を捨てます。悪意からではなく自動的にです。その結果、物語はそうでなくても完全に感じられます。省略を意図的に生み出すこと — 「この物語が説明していない、他に何が起きたか?」と問うこと — は完全性の幻想を打ち破り、ギャップを見えないものではなく見えるものにします。

How to do it

1. 因果的な説明を構築するか聞いた後、問う:「この物語が説明していないことで、何が起きただろうか?」
2. 物語が省略している、あるいは言い訳している少なくとも3つの事実や出来事をリストアップする。
3. 問う:「これらの事実を、その物語が特徴づけているものと同等に重みづけしても、その物語は成り立つだろうか?」

エビデンス

後知恵バイアス研究(フィッシュホフ、1975)とセンスメイキング文献(ウェイク、1995)と一致しています:物語は事後に構築され、実際のエビデンスが正当化するよりも体系的に整えられています。タレブのナラティブ・ファラシーはこれを別個のバイアスとして定式化しています。 (mechanistic)

「ナラティブ・ファラシー」はタレブの用語です。基盤となるメカニズム(後知恵バイアス、選択的記憶、因果帰属)はそれぞれ独立してよく確立されています。

出典

• Fischhoff (1975), "Hindsight ≠ Foresight: The Effect of Outcome Knowledge on Judgment Under Uncertainty," Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance

よくある間違い

軽微な、あるいは無関係な省略だけをリストアップすること — このチェックは、物語の因果構造に本当に挑戦する事実を浮かび上がらせるときに最も有用です。