定義づけの儀式と外部の証人

大切な他者を招いて新しい物語を目撃し語り直してもらう——他者から違うふうに知られることが、新しいアイデンティティを固める。

Why it works

アイデンティティは内側だけで保持されるものではなく、他者が私たちについて語る物語によって社会的に構成され、維持されます。セラピールームの中だけに存在する新しい自己物語は脆いものです。外部証人の実践は、友人、家族、あるいは象徴的な人物からの手紙といった選ばれた「証人」を招き、別の物語を聞いてもらい、何が響いたかに応じ、それが何を明らかにしているかを反映してもらいます。大切な誰かから違うふうに見られることが、新しいアイデンティティのための社会的な足場を作ります。

How to do it

1. その人の人生の中で、望ましい物語を既に見ている（あるいは評価しそうな）人を一人か二人特定する。
2. 同意を得た上で、本人が語る別の物語を聞くよう招く。
3. 証人に問いかける：何が印象に残りましたか？どんなイメージが浮かびましたか？これはこの人がどんな人であるかについて何を語っていますか？
4. 本人にその反応を聞いてもらい、何が響くかに気づいてもらう。
5. 実際の証人がいない場合は、セラピーの文脈自体の中で「反映チーム」形式を用いる。

エビデンス

外部証人と定義づけの儀式の実践は、ホワイトの事例文献や質的研究に記述されています。社会的アイデンティティの側面はアイデンティティ心理学と社会心理学に理論的な裏づけがありますが、この特定の実践に関するRCTエビデンスは存在しません。吃音のある成人を対象とした定義づけの儀式に関する質的研究では、証人構造が参加者の自己物語をどう作り変えたかが記録されており、応用臨床現場でこの実践を示しています。 (anecdotal)

定義づけの儀式はナラティヴ・セラピーの実践と事例文献の中で確立していますが、対照実証研究の対象にはなっていません。社会的アイデンティティの論拠は理論的に妥当です。

出典

• Leahy, M. M., O’Dwyer, M., & Ryan, F. (2012). Witnessing stories: Definitional Ceremonies in Narrative Therapy with adults who stutter. Journal of Fluency Disorders, 37(4), 234–241.

よくある間違い

古い、問題まみれの物語に戻りやすい証人を選び、別の物語に本当に関わろうとしない人を選んでしまうこと——不適切に選ばれた証人は問題の物語を強化しかねない。