アイデンティティの風景と行為の質問

2種類の質問を使って、その人が「した」こと（行為）と、それが「である」こと（アイデンティティ）について何を明らかにするかの両方を地図に描く。

Why it works

ナラティヴ・セラピーは物語の中に二つの「風景」を区別します——行為の風景（何が起きたか、順を追って）と、アイデンティティの風景（出来事がその人の願望、価値観、資質について何を明らかにするか）です。行為の質問だけをすると出来事の連なりは出てきますが意味は出てきません。アイデンティティの質問だけをすると、根拠のない抽象的な自己描写になります。両者を交互に行うことで、物語は両方の次元で同時に厚みを増します——性格を明らかにする、根拠のある出来事になるのです。

How to do it

1. まず行為の風景を地図に描く：「何をしましたか？次に何が起きましたか？いつそう決めたのですか？」
2. 次にアイデンティティに移る：「それをしたということは、あなたについて何を語っていますか？それは何を大切にしているかについて何を映していますか？」
3. 交互に行う：アイデンティティの答えから新たな行為の質問を促し、地に足をつける。
4. 時間を前後にたどる：その資質の歴史を見つけ、その未来を想像する。
5. 望ましい物語を築くときだけでなく、ユニークな結果を探るときにも両方の風景を使う。

エビデンス

二つの風景モデルは、ホワイトのナラティヴ・セラピー実践とブルーナーのナラティヴ心理学の活用に由来する中心的な理論的枠組みです。ブルーナーによる行為の風景と意識の風景の区別は、ナラティヴ心理学の中で十分に確立されています。 (mechanistic)

二つの風景の枠組みはナラティヴ心理学に理論的な根拠がありますが、単独の技法としての臨床的有効性は別個に検証されていません。

出典

• Bruner (1986), "Actual Minds, Possible Worlds" — foundational narrative psychology framework

よくある間違い

行為の風景にとどまり続け（「それでどうなりましたか？」）、アイデンティティに目を向けないこと——これでは興味深い物語にはなっても、自己理解の変容にはつながらない。