二者だけでなく影響を受けたコミュニティを巻き込む
害が二人だけに影響することは稀だ——波及によって影響を受けた人々を含める。
Why it works
修復的司法は、二者間の交渉ではなくコミュニティのプロセスとして始まった。害によって影響を受けた他の人々——それを目撃したチームメイト、信頼が損なわれたコミュニティ——を含めることは、2つの機能を果たす。害の全範囲を正確に表現し、説明責任のコミットメントのための支援ネットワークとして社会的環境を動員することだ。行動変化は、目撃され社会的に強化されるとき、より持続的になる。
How to do it
- 「何が起きたことで他に誰が影響を受けたか」を問う——チームメイト、扶養家族、より広いチーム文化など。
- 影響を受けたコミュニティのメンバーを、主要な当事者の同意を得て、証人あるいは共同参加者として修復的プロセスに招く。
- コミュニティメンバーに説明責任の合意を支援する役割(確認する、文脈を提供する)を与える——単に見守るだけではなく。
エビデンス
修復的プロセスへのコミュニティの関与は、刑事文脈においてより高い合意の順守とより強い社会的再統合と結びついている。そのメカニズムは、目撃されたコミットメントがより持続的であることを示す社会的支援研究と整合的だ。 (observational)
コミュニティの関与についての研究は刑事司法で最も強い。職場の場面では、「コミュニティ」を慎重に定義しないと、自発性を損なう傍観者の圧力を生む可能性がある。
よくある間違い
他の人々が明らかに影響を受けていたにもかかわらず、修復的プロセスを厳密に二者間のものにとどめること——それは害の範囲を誤って表現し、変化を持続させる社会的支援を見逃してしまう。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 修復的司法(ハワード・ゼア)
- 3つの修復的な問いを投げかける
害についてのあらゆる会話を、誰が傷ついたか、彼らは何を必要としているか、そのニーズを満たす責任は誰にあるかから始める。
- すべての当事者にとって参加が自発的であることを確保する
修復的プロセスは、全員——特に害を受けた当事者——が参加を選んだときにのみ機能する。
- インパクトステートメントを通じて害を可視化する
害を与えた人は、それが害を受けた人に実際に何をしたかを詳細に聞かなければならない。
- 具体的な説明責任の合意を構築する
説明責任とは感情ではなく計画だ——誰が何をいつまでにするかを書き留める。
- 永続的なレッテル貼りではなく再統合を目指す
説明責任は永続的なアイデンティティではない——目標は、責任のある側がコミュニティの完全な一員として再び入っていくことだ。