すべての当事者にとって参加が自発的であることを確保する

修復的プロセスは、全員——特に害を受けた当事者——が参加を選んだときにのみ機能する。

Why it works

修復的プロセスへの強制された参加は、自発的な関与とは異なるダイナミクスを生む。害を受けた当事者にとって、準備ができていないのに自分を傷つけた人と向き合うことを強制されると、癒しではなく再トラウマ化につながる可能性がある。責任のある側にとっては、強制された参加は本物の責任の引き受けではなく、演技的な説明責任を生む傾向がある。自発的な参加は自己決定のメカニズムを活性化させる——自由に関わることを選んだ人は、より本物にその結果に投資する。

How to do it

1. 修復的プロセスを開始する前に、それぞれの当事者に個別に問う。「これに参加したいですか?しなくてもいいのですよ」。
2. 代替案を提供する。書面での対話、本物の被害者が準備できていない場合の代理人、あるいは段階的なプロセスなど。
3. 害を受けた当事者が断る場合は、その決定を支持する——そのプロセスがもう一つの押しつけとして経験されるなら、それは修復的にはなり得ない。

エビデンス

自己決定理論の研究(デシ&ライアン)は、プロセスへの自発的な参加が、強制された参加よりもより本物の関わりと持続的な行動変化を生むことを示している——修復的プロセスにも直接当てはまる。 (mechanistic)

自発的な修復的プロセスと強制された修復的プロセスを直接比較した研究は限られている。メカニズムは自己決定理論と整合的だが、修復的な文脈で独立に単離されたものではない。

出典

• Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. Plenum.

よくある間違い

修復的プロセスを、双方が出席しなければならない義務的な「ファシリテートされた会話」として扱うこと——それは修復的アプローチの核心にある自発的な説明責任のメカニズムを台無しにする。