本当に思っていることだけを言い、誠実さを築く
本当に信じているコミットメントや主張だけをし、信じていないものは撤回する。
Why it works
誠実さの信頼は、言われたことと意図されたことの間の小さな不一致——社交的な白い嘘、対立を避けるための過剰な約束、理解していないのに「わかった」と言うこと——によって少しずつ損なわれる。それぞれは小さいが、積み重なると、その人の言葉が実際の状態を示す信頼できる指標ではないという感覚を作り出す。修復と予防は同じもの——内的な状態と言語的な出力の間のギャップを埋めることである。
How to do it
- 真実を伝えるためではなく、やり取りを管理するために何かを言っている瞬間に気づく。
- 撤回する練習をする。「実は、それでいいと言ったけれど、実はそうではないと気づいた——見直せないだろうか」
- 推測するのではなく「わからない」と言う。うなずくのではなく「同意しない」と言う。
- 何かに同意する前に、内的に自分が本当にそれを意味しているかを確認する。
エビデンス
認識された本物らしさ——表出された状態と内的な状態の一致——は対人的な信頼と幸福感と関連づけられている。社会的欺瞞の研究は、たとえ小さくて善意のものであっても、誤った表現が他者の信頼評価の中に蓄積することを示している。デパウロらは、人々が日常の社会的やり取りのおよそ4分の1で嘘をつくことを見出しており、そのほとんどは些細で他者志向的なものだった。これは、誠実さの信頼を蝕む「言うが思っていない」というギャップがいかに日常的であるかを定量化している。 (observational)
すべての社会的な潤滑油が信頼を損なうわけではない。文脈が重要だ。鍵は、言うが思っていないというパターンが、あなたが言うことに他者が頼る能力を損なっているかどうかである。
出典
- DePaulo et al. (1996), lying in everyday life, Journal of Personality and Social Psychology
- DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., & Epstein, J. A. (1996). Lying in everyday life. Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 979–995.
よくある間違い
過剰なコミットメントを親切だと捉えてしまうこと——「ノー」と言う気まずさから相手を守るために、やるつもりのないことに同意してしまうこと。これは、そのコミットメントが失敗したときに、より大きな信頼のコストを生む。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 信頼のトライアングル
- 修復を試みる前に、どの信頼の次元が壊れているかを診断する
失敗した特定の信頼評価を名付け、それに取り組む——信頼全般ではなく。
- より小さく、守れる約束をすることで頼りがいを築く
一貫して控えめに約束し、過剰に約束して届かないよりも、それを上回って届ける。
- 自分の能力の限界について透明であること
自分にできること、できないこと、学ぶ必要があることを、見破られる前に名付ける。
- 相手の利益になる目に見える行動を通じて気遣いを示す
自分の利益と相手の利益が本当に一致していることを示す——都合の良いときだけでなく。
- 信頼を得るために意図的に信頼を差し出す
すべての次元で相手が信頼を得るのを待たず、限定された形でまず信頼する——それが信頼を築く方法だ。
- 信頼が危機にあるときは明確な信頼の会話をする
間接的に対処するのではなく、信頼の問題を直接名付ける。
関連する概念
- 信頼の方程式を実践に活かす
The four trust levers and why self-orientation is the denominator that matters most
- ラディカル・キャンダーを実践する
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence
- クルーシャル・カンバセーションズを、実践的に
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us
- 非暴力コミュニケーション(NVC)実践ガイド
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence