解散期:意図を持ってチームを終える
チームがどう終わるかは、各メンバーが次のチームをどう始めるかを形作る。
Why it works
プロジェクトのキャンセル、組織再編、あるいは単なる沈黙を通じて、締めくくりなしに解散するチームは、メンバーに未解決のグループ経験を残し、それが次のチームへの不信や無関心として持ち越されることがあります。意図的な締めくくりは共有された仕事を認め、学んだことを表面化させ、関係が本当に価値あるものであったことを示します。
How to do it
- チームが築いたものと、どのように協力したかの両方をカバーする振り返りをスケジュールする。
- 認識が一般的ではなく具体的になるよう、個々人が貢献したことを明示的に名指しする。
- 学んだ教訓を、プロジェクトだけでなく人と共に旅する文書に捉える。
エビデンス
グループの終わりに関する心理学的研究(タックマンは1977年にこの段階を追加した)と悲嘆の文献の両方が、未処理の終わりが、将来のエンゲージメントに影響を与える残留的な愛着反応を生み出すという考えを支持しています。 (mechanistic)
チーム解散の心理的影響は経験的に十分に研究されていない。メカニズムは、より広範なグループダイナミクスと移行研究からもっともらしいものである。
出典
- Tuckman, B. W. & Jensen, M. A. C. (1977). Stages of small-group development revisited. Group & Organization Studies, 2(4), 419–427.
よくある間違い
プロジェクトが終わったときにチームが静かに散り散りになるままにすること——振り返りも承認もなく——これは学びを机上に残し、人々に使い捨てにされたと感じさせてしまう。
IX Coach でこれを実践する
More practices for タックマンのチーム発達段階モデル
- 自分のチームがどの段階にあるか診断する
リーダーシップの対応を選ぶ前に、自分がいる段階を名指しする。
- 形成期:つながりよりも先に明確さを提供する
最初の段階では、新しいチームはチームビルディングよりも構造と目的を必要とする。
- 混乱期:どちらの側にも立たずに対立を名指しする
すでにそこにある緊張を、管理して消し去るのではなく表面化させる。
- 統一期:合意事項を文書化する
チームが非公式に見出したことを明示的にする必要がある。そうすれば人事異動を乗り越えて生き残る。
- 機能期:一歩下がって条件を守る
機能期のチームが必要とするのは指示ではなく、空からの援護とリソースである。
- 段階の後退を認識し、そこから回復する
機能期にあったチームは混乱期に後退することがある——そしてその回復の動きは元の上昇とは異なる。