how to resolve a conflict between the beliefs of establishment scientists researchers and my evidence

Apply the same evidence standard regardless of whether you like the conclusion — Grade the evidence before you know which conclusion it supports. Invite an adversarial collaborator — Find someone whose genuine prior is the opposite of yours, and work together on the same evidence. Specify what would falsify your belief before you look at evidence — Write down what evidence would prove you wrong before you go looking. Actively seek information that disconfirms your view — Deliberately look for the best evidence against your current position before committing to it. Weigh disconfirming evidence more heavily than confirming evidence — One strong counterexample outweighs many confirming examples for a universal claim. Actively seek disconfirming evidence — Deliberately look for evidence that your current belief is wrong. Testing a core belief with historical evidence — Once you have a core belief, survey all your history for evidence that contradicts it. Probe for evidence behind claims — Ask "what evidence supports that?" before accepting any factual or evaluative claim. Actively seek evidence that would disconfirm your belief — Ask: "What would change my mind?" and then look for exactly that. Walk down the ladder together in disagreements — In conflict, stop arguing about conclusions and descend together to the data level.

Práticas de coaching para como resolver um conflito entre as crenças dos cientistas e pesquisadores estabelecidos e as minhas evidências

Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para como resolver um conflito entre as crenças dos cientistas e pesquisadores estabelecidos e as minhas evidências, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.

Práticas que podem ajudar

Aplique o mesmo padrão de evidência independentemente de você gostar da conclusão
Avalie a evidência antes de saber qual conclusão ela apoia.
Raciocínio Motivado
Convide um colaborador adversarial
Encontre alguém cuja convicção genuína seja o oposto da sua, e trabalhem juntos sobre a mesma evidência.
Viés de Confirmação: Vendo o Que Você Espera Ver
Especifique o que refutaria sua crença antes de olhar as evidências
Escreva que evidência provaria você errado antes de sair procurando.
Pensamento por Falsificação
Busque ativamente informações que desconfirmem sua visão
Procure deliberadamente pela melhor evidência contra sua posição atual antes de se comprometer com ela.
Realismo Ingênuo: Por Que Todo Mundo Acha Que Vê as Coisas Como Elas São
Dê mais peso à evidência desconfirmadora do que à confirmadora
Um contraexemplo forte pesa mais do que muitos exemplos confirmadores para uma afirmação universal.
Pensamento por Falsificação
Busque ativamente evidências que contradigam suas crenças
Procure deliberadamente evidências de que sua crença atual está errada.
Superprevisão
Testando uma crença central com evidência histórica
Depois de identificar uma crença central, examine toda a sua história em busca de evidências que a contradigam.
A Seta Descendente: Descobrindo as Crenças Centrais por Trás do Sofrimento
Investigue a evidência por trás das afirmações
Pergunte "que evidência apoia isso?" antes de aceitar qualquer afirmação factual ou avaliativa.
Questionamento Socrático
Busque ativamente evidências que desconfirmariam sua crença
Pergunte: "O que mudaria minha opinião?" e então procure exatamente isso.
Pensamento Bayesiano: Como Atualizar Crenças Racionalmente
Descer a escada junto com outros em desacordos
No conflito, pare de discutir sobre conclusões e desça junto ao nível dos dados.
A Escada de Inferência

Preocupações relacionadas

Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.

Pratique isso com IX Coach

Experimente esta prática