Coaching-Übungen für Meeting in der middle
Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für Meeting in der middle sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.
Übungen, die helfen könnten
- Kompromiss (moderat bei beidem)
Die Differenz teilen, wenn eine schnelle, faire, ausreichend gute Lösung besser ist, als auf die perfekte zu warten.
Die fünf Konfliktlösungsstile - Nutze Kompromiss — aber kenne seinen versteckten Preis
Kompromiss teilt die Differenz; er ist schnell, aber beide Parteien verlieren etwas und keine ist voll zufrieden.
Das Thomas-Kilmann-Konfliktmodell (TKI) - Modelliere Synergie: Frage „Wie müsste eine Lösung aussehen, die beides adressiert?“
Nutze die vereinbarten Kriterien als Designvorgabe und generiere Lösungen, die sie alle erfüllen.
Die Dritte Alternative, praktisch angewendet - Frage „Bist du bereit, eine Lösung zu finden, die besser ist als das, was wir beide bisher gedacht haben?“
Eröffne das Gespräch mit einer einzigen Frage, die beide Parteien von Gegnern zu Mitgestaltenden zurücksetzt.
Die Dritte Alternative, praktisch angewendet - Die Dritte Alternative, praktisch angewendet
Die Dritte Alternative ist Stephen Coveys Rahmen zur Lösung von Konflikten, nicht durch Kompromisse, sondern durch das gemeinsame Erschaffen einer Lösung, die keine Seite allein sich vorgestellt hatte — eine, die die tieferen Bedürfnisse beider Parteien vollständig erfüllt. Sie erfordert echte Neugier auf die Interessen der anderen Seite statt der Verteidigung von Positionen und stützt sich auf Forschung zur integrativen Verhandlung, die durchgängig zeigt, dass dieser Ansatz positionelles Verhandeln übertrifft. - Zusammenarbeit (durchsetzungsstark und kooperativ)
Die dahinterliegenden Interessen bearbeiten, bis du eine Lösung findest, die die Bedürfnisse beider Seiten wirklich erfüllt.
Die fünf Konfliktlösungsstile - Über unterschiedliche Prioritäten tauschen
Gib nach bei dem, was dir weniger wichtig ist, um zu bekommen, was dir wichtiger ist – und lass die andere Seite dasselbe tun.
Win-Win-Denken: Den Kuchen vergrößern - Mache die dritte Alternative greifbar mit einem Prototyp oder Modell
Verwandle eine abstrakte Idee der dritten Alternative in etwas, worauf beide Parteien gemeinsam reagieren können.
Die Dritte Alternative, praktisch angewendet - Bestimme vereinbare Interessen für gemeinsamen Gewinn
Wenn beiden Seiten dieselbe Sache wichtig ist – Qualität, Ruf, Timing – übertreffen Vereinbarungen, die diesem gemeinsamen Interesse dienen, jede Teilung.
Interessen vs. Positionen: Der Kern integrativer Verhandlung - Verrechne Themen unterschiedlicher Wichtigkeit (Logrolling)
Gib nach bei dem, was dir weniger wichtig ist, im Austausch für Gewinne bei dem, was dir wichtiger ist.
Den Kuchen vergrößern: Verhandeln jenseits der Kompromissteilung
Verwandte Anliegen
- wenn Thomas Kilmann Konflikt Compromising und sein Costs
Kompromiss teilt die Differenz; er ist schnell, aber beide Parteien verlieren etwas und keine ist voll zufrieden.
Nutze Kompromiss — aber kenne seinen versteckten Preis
- never split der difference in Praxis bei Arbeit
Chris Vosss zentraler Schachzug ist taktische Empathie: die Emotionen der anderen Seite benennen und aussprechen, damit sie sich verstanden fühlt, was ihre Abwehr senkt und echtes Verhandeln ermöglicht. Die charakteristischen Werkzeuge – Spiegeln, Labeling, kalibrierte Fragen und das Anschuldigungs-Audit – sind Praxistaktiken aus FBI-Geiselverhandlungen, verankert in gut etablierter Psychologie von Emotion und Rapport, aber nicht als gebündeltes System getestet.
Never Split the Difference, in der Praxis
- never split der difference in Praxis in ein neue Job
Chris Vosss zentraler Schachzug ist taktische Empathie: die Emotionen der anderen Seite benennen und aussprechen, damit sie sich verstanden fühlt, was ihre Abwehr senkt und echtes Verhandeln ermöglicht. Die charakteristischen Werkzeuge – Spiegeln, Labeling, kalibrierte Fragen und das Anschuldigungs-Audit – sind Praxistaktiken aus FBI-Geiselverhandlungen, verankert in gut etablierter Psychologie von Emotion und Rapport, aber nicht als gebündeltes System getestet.
- never split der difference in Praxis mit mein Team
Chris Vosss zentraler Schachzug ist taktische Empathie: die Emotionen der anderen Seite benennen und aussprechen, damit sie sich verstanden fühlt, was ihre Abwehr senkt und echtes Verhandeln ermöglicht. Die charakteristischen Werkzeuge – Spiegeln, Labeling, kalibrierte Fragen und das Anschuldigungs-Audit – sind Praxistaktiken aus FBI-Geiselverhandlungen, verankert in gut etablierter Psychologie von Emotion und Rapport, aber nicht als gebündeltes System getestet.
- never split der difference summary
Chris Vosss zentraler Schachzug ist taktische Empathie: die Emotionen der anderen Seite benennen und aussprechen, damit sie sich verstanden fühlt, was ihre Abwehr senkt und echtes Verhandeln ermöglicht. Die charakteristischen Werkzeuge – Spiegeln, Labeling, kalibrierte Fragen und das Anschuldigungs-Audit – sind Praxistaktiken aus FBI-Geiselverhandlungen, verankert in gut etablierter Psychologie von Emotion und Rapport, aber nicht als gebündeltes System getestet.
- wenn Third Alternative Synergy Modell
Nutze die vereinbarten Kriterien als Designvorgabe und generiere Lösungen, die sie alle erfüllen.
Modelliere Synergie: Frage „Wie müsste eine Lösung aussehen, die beides adressiert?“
Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.