Coaching-Übungen für weise Reasoning

Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für weise Reasoning sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.

Übungen, die helfen könnten

1. Unterscheide gerichtete von Genauigkeitszielen, bevor du beginnst
   Bevor du über etwas nachdenkst, frage, ob du eine bestimmte Antwort erreichen willst oder die richtige.
   Motiviertes Denken
2. Ertappe dich, wenn du von einer Schlussfolgerung aus rückwärts arbeitest
   Bemerke, wenn die Schlussfolgerung vor der Evidenz auftauchte — und behandle das als Warnsignal.
   Motiviertes Denken
3. Motiviertes Denken
   Motiviertes Denken, ausführlich von Ziva Kunda und anderen erforscht, ist die Tendenz, auf eine gewünschte Schlussfolgerung hinzudenken statt dorthin, wohin die Evidenz führt. Es ist keine bewusste Täuschung — das Gehirn erzeugt echt gefühlte Argumente für die bevorzugte Schlussfolgerung. Erkennungs- und strukturierte Entzerrungstechniken reduzieren es, eliminieren es aber nicht; Bewusstsein allein reicht nicht aus.
4. Setze die Einschränkung: Welche Schlussfolgerungen würdest du nicht akzeptieren?
   Definiere im Voraus, welche Schlussfolgerungen peinlich wären, und überwache dann, ob dein Denken davon wegsteuert.
   Motiviertes Denken
5. Billigkeit üben: allgemeine Regeln auf den Einzelfall biegen
   Wende Regeln mit dem Bewusstsein an, dass keine Regel perfekt auf jede Situation passt; die weise Person korrigiert für die Passung.
   Phronesis: Aristoteles' praktische Weisheit
6. Zugrunde liegende Annahmen offenlegen und prüfen
   Identifizieren Sie die impliziten Annahmen, auf denen Ihre Argumentation beruht, und prüfen Sie, ob sie standhalten.
   Sokratisches Fragen
7. Analoges Denken
   Analoges Denken — ausführlich von Dedre Gentner durch die Struktur-Mapping-Theorie erforscht — ist der Prozess, Schlussfolgerungen in einem neuen Bereich zu ziehen, indem man dessen relationale Struktur auf einen besser verstandenen Bereich abbildet. Es ist eines der mächtigsten Werkzeuge für Lernen und Problemlösung, aber seine Genauigkeit hängt davon ab, ob die strukturellen Beziehungen wirklich geteilt werden, nicht nur Oberflächenmerkmale. Die Praktiken, die es verlässlich machen, sind in der kognitiven Forschung gut gestützt.
8. Die Argumentstruktur bewerten, nicht die Quelle
   Zeichne die Logik und bewerte sie unabhängig davon, wer das Argument gemacht hat.
   Argument-Mapping
9. Bayesianisches Denken: Wie man Überzeugungen rational aktualisiert
   Bayesianisches Denken ist die Praxis, Überzeugungen als Wahrscheinlichkeiten zu halten und sie systematisch zu aktualisieren, wenn neue Belege eintreffen – statt Überzeugungen als einfach wahr oder falsch zu behandeln. Der mathematische Rahmen ist gut etabliert; die Herausforderung besteht darin, die Gewohnheiten expliziter Wahrscheinlichkeitsschätzung und ehrlicher Überzeugungsaktualisierung aufzubauen, die es praktisch machen.
10. Jeden zentralen unterstützenden Grund um den stärksten Einwand ergänzen
    Finde für jeden unterstützenden Grund das beste Gegenargument und setze es auf die Karte.
    Argument-Mapping

Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.