Prácticas de coaching para criterios compartidos
Describe casi cualquier cosa en la que estés trabajando e IX Coach encuentra las prácticas con el ajuste más cercano a la realidad. Para criterios compartidos, estas son las coincidencias más sólidas en la biblioteca de prácticas actual.
Prácticas que pueden ayudar
- Define juntos cómo se ve el éxito, antes de proponer soluciones
Acuerda los criterios que debe cumplir una buena solución antes de que cualquiera de las dos partes proponga algo.
La Tercera Alternativa, Hecha Práctica - Protocolo de decisión de reestudio
Usa una regla de decisión definida —no una sensación— para determinar qué elementos reciben estudio adicional.
Juicios de Aprendizaje: Por Qué Juzgas Mal lo que Has Aprendido - Modela la sinergia: pregunta "¿cómo tendría que verse una solución para abordar ambos?"
Usa los criterios acordados como un briefing de diseño y genera soluciones que los cumplan todos.
La Tercera Alternativa, Hecha Práctica - Evalúa cada probabilidad de un componente por separado
Antes de juzgar una afirmación conjunta, estima cada elemento por su cuenta y luego comprueba si la conjunción es menor.
La Falacia de la Conjunción — Cuando "Más Detalles" Parece Más Probable - Aplica la verificación del doble estándar: ¿aceptaría este razonamiento si apuntara en la otra dirección?
Comprueba si estás sosteniendo los argumentos de tu equipo con un estándar más bajo que los del otro lado.
La Mentalidad de Explorador - Usa "toma lo mejor": elige según tu única señal más informativa
Al elegir entre opciones, identifica la señal más diagnóstica y úsala: deja de buscar más.
Heurísticas simples: el argumento de Gerd Gigerenzer a favor del pensamiento rápido y frugal - Construye ramas que sean MECE en cada nivel
Asegúrate de que cada conjunto de ramas sea mutuamente excluyente (sin superposición) y colectivamente exhaustivo (nada importante falta).
Análisis de Árbol de Problemas - Califica la calidad de la decisión por separado de la calidad del resultado
Juzga el proceso que usaste, no si funcionó, cuando revises una decisión pasada.
Diario de Decisiones: Aprender a Decidir Mejor con el Tiempo - Ancla la conversación primero en criterios
Fija el estándar que debe seguir el número antes de que se mencione cualquier cifra.
El Sesgo de Anclaje en la Negociación y el Juicio - Identifica qué rasgos son realmente diagnósticos
Separa los rasgos que genuinamente diferencian categorías de los que solo completan la imagen.
La Heurística de Representatividad — Juzgar por Semejanza
Preocupaciones relacionadas
- mutuamente excluyente y colectivamente exhaustivo
Asegúrate de que cada conjunto de ramas sea mutuamente excluyente (sin superposición) y colectivamente exhaustivo (nada importante falta).
Construye ramas que sean MECE en cada nivel
- completitud del análisis
Asegúrate de que cada conjunto de ramas sea mutuamente excluyente (sin superposición) y colectivamente exhaustivo (nada importante falta).
- elegir la mejor solución
Califica cada solución por probabilidad de éxito, costos personales y ajuste con tus valores.
Evalúa las soluciones según costos, beneficios y ajuste
- criterios para tomar decisiones
Al elegir entre opciones, identifica la señal más diagnóstica y úsala: deja de buscar más.
Usa "toma lo mejor": elige según tu única señal más informativa
- cómo evaluar las decisiones de manera correcta
Juzga el proceso que usaste, no si funcionó, cuando revises una decisión pasada.
Califica la calidad de la decisión por separado de la calidad del resultado
- negociación basada en criterios objetivos
Acuerden un estándar independiente —precio de mercado, precedente, opinión experta— antes de aplicarlo al acuerdo específico.
Insistir en criterios objetivos para evaluar opciones
Describe tu situación con tus propias palabras para buscar en la biblioteca completa de prácticas.