Falacias lógicas robots: 10 prácticas de coaching basadas en evidencia

Describe casi cualquier cosa en la que estés trabajando e IX Coach encuentra las prácticas con el ajuste más cercano a la realidad. Para falacias lógicas robots, estas son las coincidencias más sólidas en la biblioteca de prácticas actual.

Prácticas que pueden ayudar

  1. Cuestiona si la categoría desde la que estás razonando realmente encaja
    Antes de aplicar un modelo o marco, verifica que la categoría en la que se basó realmente coincide con tu situación.
    La Falacia Lúdica: Cuando Confundes la Vida Real con un Juego
  2. La Falacia Lúdica: Cuando Confundes la Vida Real con un Juego
    La falacia lúdica, nombrada por Nassim Taleb en El Cisne Negro, es el error de aplicar la lógica de juegos bien definidos (reglas conocidas, resultados acotados, probabilidades estables) a dominios donde esos supuestos no se cumplen — la mayor parte de la vida real. La falacia importa porque los modelos de riesgo estándar basados en distribuciones parecidas a juegos subestiman sistemáticamente la frecuencia y magnitud de eventos extremos e inesperados. Este es un concepto analítico de Taleb; la evidencia que lo respalda es en gran parte observacional e histórica, no proveniente de experimentos controlados.
  3. La Falacia Narrativa: Por Qué No Podemos Dejar de Crear Historias
    La falacia narrativa, nombrada por Nassim Taleb en El Cisne Negro, es la tendencia a construir historias coherentes y causales a partir de secuencias de eventos — y luego confundir la historia con la realidad subyacente. Las narrativas se sienten explicativas porque son causales y emocionalmente coherentes, pero subestiman sistemáticamente la aleatoriedad, omiten detalles que las contradicen y crean una falsa predictibilidad. El sesgo es real y está bien fundamentado teóricamente; su importancia práctica es alta siempre que las decisiones dependan de pronosticar o aprender del pasado.
  4. Distingue explícitamente la coherencia de la probabilidad
    Una historia puede ser internamente consistente y aun así ser rara — aprende a separar "tiene sentido" de "es probable".
    La Falacia de la Conjunción — Cuando "Más Detalles" Parece Más Probable
  5. Verifica si las reglas de tu dominio son realmente estables
    Antes de aplicar cualquier modelo de probabilidad, pregunta si las reglas que gobiernan los resultados podrían cambiar a mitad de partida.
    La Falacia Lúdica: Cuando Confundes la Vida Real con un Juego
  6. Verifica analogías falsas: ¿el mapeo estructural realmente se sostiene?
    Prueba si una analogía convincente sobrevive el escrutinio de su estructura relacional.
    Razonamiento Analógico
  7. Reconoce que las secuencias aleatorias no "deben" equilibrio
    Los procesos aleatorios no tienen memoria — una racha de caras no hace más probable las cruces.
    La Heurística de Representatividad — Juzgar por Semejanza
  8. Identificar lo que la narrativa deja fuera
    Después de escuchar o construir una historia causal, enumera deliberadamente los hechos que no explica.
    La Falacia Narrativa: Por Qué No Podemos Dejar de Crear Historias
  9. Generar historias alternativas para resultados pasados
    Para cualquier éxito o fracaso pasado, construye dos o tres caminos alternativos plausibles que podrían haber llevado a un resultado distinto.
    La Falacia Narrativa: Por Qué No Podemos Dejar de Crear Historias
  10. Añade la objeción más fuerte a cada razón de apoyo importante
    Para cada razón de apoyo, encuentra la mejor contraargumentación y ponla en el mapa.
    Mapeo de Argumentos

¿Esto suena a los desafíos que podrías estar enfrentando?

Preocupaciones relacionadas

Describe tu situación con tus propias palabras para buscar en la biblioteca completa de prácticas.

Practica esto con IX Coach

Prueba esta práctica