Separar a las personas del problema
Aborda las preocupaciones de la relación y los temas sustantivos en registros diferentes —tratando bien a las personas y con dureza el problema.
Why it works
La negociación posicional confunde dos sistemas separados: la relación (confianza, respeto, imagen) y la sustancia (términos, cifras, condiciones). Atacar el problema puede sentirse inadvertidamente como atacar a la persona, provocando defensividad que empeora la resolución de la sustancia. Separarlos deliberadamente —ser suave con la persona y duro con el asunto— mantiene ambas conversaciones productivas.
How to do it
- Nombra las preocupaciones de la relación por separado antes de resolver el problema: "Quiero manejar esto de una forma que funcione para los dos".
- Cuando la negociación se tense, señala tu intención: "Estoy presionando sobre los términos, no sobre ti".
- Aborda cualquier ofensa personal percibida de forma directa y temprana en lugar de dejar que contamine la sustancia.
- Nunca uses la relación como palanca sobre la sustancia —"después de todo lo que he hecho por ti" es una violación de la negociación basada en principios.
Evidencia
La investigación sobre calidad relacional en la negociación y resultados sustantivos muestra que interactúan: las relaciones dañadas producen peores acuerdos sustantivos y peor implementación. Separar los dos es un movimiento estructural de principio, no solo buenos modales. Curhan, Elfenbein & Kilduff (2009) encontraron que el valor subjetivo y relacional que una persona experimenta en una negociación —no el valor económico— predecía resultados laborales a largo plazo como la compensación y satisfacción posteriores. (clinical)
Separar personas y problema es más difícil en relaciones a largo plazo donde la historia forma parte del contexto; el principio sigue aplicando pero requiere reconocer más explícitamente la historia relacional.
Fuentes
- Fisher, Ury & Patton (1991), Getting to Yes, 2nd ed.
- Curhan, J. R., Elfenbein, H. A., & Kilduff, G. J. (2009). Getting off on the right foot: Subjective value versus economic value in predicting longitudinal job outcomes from job offer negotiations. Journal of Applied Psychology, 94(2), 524-534.
Error común
Estar tan enfocado en ser amable con la persona que fallas en presionar lo suficiente sobre los términos —"suave con las personas" no significa "suave con el problema".
Practica esto con IX Coach
More practices for Negociación Basada en Principios, en la Práctica
- Enfocarse en intereses, no en posiciones
Pregunta por qué se toma una posición —el interés subyacente casi siempre es más negociable que la exigencia declarada.
- Inventar opciones de ganancia mutua antes de elegir
Genera múltiples opciones creativas sin compromiso antes de evaluar ninguna —el espacio de soluciones suele ser más amplio de lo que sugieren las posiciones iniciales.
- Insistir en criterios objetivos para evaluar opciones
Acuerden un estándar independiente —precio de mercado, precedente, opinión experta— antes de aplicarlo al acuerdo específico.
- Enmarcar propuestas como "proposiciones aceptables"
Haz que tus propuestas sean fáciles de aceptar para la contraparte —no fáciles en tus términos, sino fáciles de aceptar como legítimas.
- Reconocer las emociones explícitamente en la negociación
Nombra lo que ves sentir a la otra parte —reduce el calor defensivo y mantiene la conversación sustantiva manejable.
Conceptos relacionados
- BATNA: Tu Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado
Walk-away power, realistic alternatives, and why your BATNA is your negotiating power
- ZOPA: la zona de posible acuerdo
Mapping the deal space, identifying overlap, and knowing when no deal is the right outcome
- Nunca Dividas la Diferencia, en la Práctica
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move
- Comunicación No Violenta (CNV), Explicada de Forma Práctica
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence