Enmarcar propuestas como "proposiciones aceptables"
Haz que tus propuestas sean fáciles de aceptar para la contraparte —no fáciles en tus términos, sino fáciles de aceptar como legítimas.
Why it works
El concepto de Fisher de una "proposición aceptable" pregunta: ¿qué necesita la contraparte para poder decir sí a esto sin perder imagen ni violar sus restricciones? Una propuesta que requiere que la otra parte capitule públicamente será resistida incluso cuando en privado aceptaría el resultado. Reencuadrar los mismos términos como un resultado justo o un arreglo mutuamente beneficioso hace que la aceptación esté psicológicamente disponible.
How to do it
- Antes de finalizar una propuesta, pregunta: ¿pueden decir sí a esto y aún así decirle a su jefe / pareja / representados que fue un buen trato?
- Si no, reencuadra los términos o el enfoque sin cambiar la sustancia: "Esto preserva tu compromiso central en X mientras..."
- Dale a la contraparte un lenguaje que pueda usar para explicar el acuerdo —una narrativa que preserve su imagen.
Evidencia
La investigación sobre preservación de imagen en la negociación y sobre legitimidad en la toma de decisiones respalda la importancia de que las propuestas sean públicamente defendibles para la parte que las acepta. El mecanismo es de identidad social: la gente se resiste a acuerdos que no puede justificar ante sus representados. Curhan, Elfenbein & Xu (2006) mapearon el dominio del valor subjetivo en la negociación, mostrando que cómo se siente un resultado —incluido si uno puede aceptarlo sin perder imagen— es un motor distinto y medible de lo que la gente valora en un acuerdo. (mechanistic)
Un encuadre aceptable solo es ético cuando la sustancia de la propuesta es genuinamente justa; usar lenguaje de preservación de imagen para disfrazar una exigencia extractiva es manipulación, no negociación basada en principios.
Fuentes
- Brown (1977), face-saving in negotiation, Journal of Experimental Social Psychology
- Curhan, J. R., Elfenbein, H. A., & Xu, H. (2006). What do people value when they negotiate? Mapping the domain of subjective value in negotiation. Journal of Personality and Social Psychology, 91(3), 493-512.
Error común
Proponer términos técnicamente aceptables con un encuadre que requiere que la contraparte admita la derrota —puede que obtengas los términos pero pierdas la relación, y a menudo ni siquiera logres los términos.
Practica esto con IX Coach
More practices for Negociación Basada en Principios, en la Práctica
- Separar a las personas del problema
Aborda las preocupaciones de la relación y los temas sustantivos en registros diferentes —tratando bien a las personas y con dureza el problema.
- Enfocarse en intereses, no en posiciones
Pregunta por qué se toma una posición —el interés subyacente casi siempre es más negociable que la exigencia declarada.
- Inventar opciones de ganancia mutua antes de elegir
Genera múltiples opciones creativas sin compromiso antes de evaluar ninguna —el espacio de soluciones suele ser más amplio de lo que sugieren las posiciones iniciales.
- Insistir en criterios objetivos para evaluar opciones
Acuerden un estándar independiente —precio de mercado, precedente, opinión experta— antes de aplicarlo al acuerdo específico.
- Reconocer las emociones explícitamente en la negociación
Nombra lo que ves sentir a la otra parte —reduce el calor defensivo y mantiene la conversación sustantiva manejable.
Conceptos relacionados
- BATNA: Tu Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado
Walk-away power, realistic alternatives, and why your BATNA is your negotiating power
- ZOPA: la zona de posible acuerdo
Mapping the deal space, identifying overlap, and knowing when no deal is the right outcome
- Nunca Dividas la Diferencia, en la Práctica
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move
- Comunicación No Violenta (CNV), Explicada de Forma Práctica
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence