Expliquer le raisonnement circulaire : 10 pratiques fondées sur des preuves
Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour expliquer le raisonnement circulaire, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.
Pratiques qui peuvent aider
- Construire une bibliothèque de cas et raisonner à partir d'elle
Accumulez un ensemble diversifié de cas aux résultats connus, et retrouvez ceux structurellement similaires face à un nouveau problème.
Le raisonnement analogique - Se surprendre à raisonner à rebours à partir d'une conclusion
Remarquez quand la conclusion est apparue avant les preuves — et traitez cela comme un signal d'alerte.
Le Raisonnement motivé - Redescendre l'échelle ensemble en cas de désaccord
En conflit, cessez de débattre des conclusions et redescendez ensemble au niveau des données.
L'échelle d'inférence - Révéler les prémisses cachées
Trouvez les hypothèses non énoncées dont l'argument a besoin pour fonctionner.
La cartographie d'arguments - Ajouter la meilleure objection à chaque raison majeure
Pour chaque raison à l'appui, trouvez la meilleure contre-argumentation et placez-la sur la carte.
La cartographie d'arguments - Ralentir la boucle réflexive
Vos croyances actuelles façonnent les données que vous sélectionnez, se renforçant elles-mêmes — interrompez délibérément cette boucle.
L'échelle d'inférence - Séparer l'affirmation de ses raisons
Commencez chaque carte en écrivant l'affirmation centrale et les raisons distinctes offertes à son appui.
La cartographie d'arguments - Regrouper les idées à l'appui en catégories mutuellement exclusives et collectivement exhaustives
Organisez vos trois à cinq points à l'appui pour qu'ils ne se chevauchent pas et couvrent ensemble l'argument complètement (MECE).
Le principe de la pyramide de Minto - Peser les preuves réfutatrices plus lourdement que les preuves confirmatoires
Un seul contre-exemple solide l'emporte sur de nombreux exemples confirmatoires pour une affirmation universelle.
La pensée par falsification - Faire remonter et tester les hypothèses sous-jacentes
Identifiez les hypothèses implicites dont dépend votre raisonnement et testez si elles tiennent.
Le questionnement socratique
Cela ressemble-t-il aux défis auxquels vous pourriez être confronté ?
- Je suis sans cesse face au même genre de décision et je repars de zéro à chaque fois, et je sais que j'ai déjà vécu des situations pareilles qui ont tourné d'une certaine façon
- Si je suis honnête, je savais où j'allais atterrir avant d'avoir regardé quoi que ce soit
- On tourne en rond à se disputer pour savoir qui a raison, tous les deux sûrs de nous
- Sur le papier mon raisonnement tient, mais la conclusion me paraît quand même bancale et je n’arrive pas à voir pourquoi
- Chaque raison que je trouve va dans le même sens, et cette facilité commence à me rendre méfiant
Préoccupations connexes
- introduction au raisonnement
Avant de raisonner sur quelque chose, demandez-vous si vous cherchez à atteindre une réponse précise ou la bonne réponse.
Distinguer les objectifs directionnels des objectifs de justesse avant de commencer
- sophismes et raisonnement logique
Trouvez les hypothèses non énoncées dont l'argument a besoin pour fonctionner.
Révéler les prémisses cachées
- comment distinguer ses vraies raisons de sa conclusion
Commencez chaque carte en écrivant l'affirmation centrale et les raisons distinctes offertes à son appui.
Séparer l'affirmation de ses raisons
- key premise en argument
Trouvez les hypothèses non énoncées dont l'argument a besoin pour fonctionner.
- échelle d'inférence Argyris
L'échelle d'inférence de Chris Argyris décrit le trajet mental rapide et largement invisible qui va des données observables brutes à une croyance fermement ancrée puis à l'action — sélectionner des données, les interpréter, formuler des hypothèses, tirer des conclusions et agir, souvent en quelques secondes. La pratique consiste à ralentir cette montée et à vérifier chaque échelon, surtout dans les situations à fort enjeu où les conclusions semblent certaines mais reposent parfois sur des sélections et des hypothèses fragiles.
L'échelle d'inférence
- les éléments du raisonnement
Avant de raisonner sur quelque chose, demandez-vous si vous cherchez à atteindre une réponse précise ou la bonne réponse.
Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.