Pratiques de coaching pour quand peur établissement prévenir le pire case
Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour quand peur établissement prévenir le pire case, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.
Pratiques qui peuvent aider
- Planifier comment prévenir chaque pire scénario
Pour chaque pire scénario, écrivez ce que vous pourriez faire pour réduire les chances qu'il se produise.
Le fear-setting, en pratique - Demandez-vous : quelle est la probabilité réelle ?
Estimez explicitement la probabilité réaliste du résultat redouté — pas ce que ça ressent, mais ce que disent les preuves.
La décatastrophisation, rendue concrète - Contrer le fatalisme présent en identifiant un levier contrôlable
La pensée présent-fataliste (« rien de ce que je fais n'a d'importance ») est directement contrée en trouvant un vrai point d'agentivité.
Thérapie de perspective temporelle - Séparer Adversité, Croyance et Conséquence
Remarquez que vos sentiments découlent de votre croyance sur un événement, pas de l'événement lui-même.
Le style explicatif : optimisme, pessimisme et optimisme appris - Identifier les trois P dans votre explication
Vérifiez si votre explication d'un revers est permanente, envahissante, ou personnelle — et à quel point chacune est exacte.
L'optimisme appris : la méthode ABCDE de Seligman - La catastrophisation (amplification et conclusions hâtives)
Supposer que le pire résultat possible est probable et qu'on ne pourrait pas y faire face s'il se produisait.
Les distorsions cognitives : les erreurs de pensée derrière l'anxiété et la dépression - Demandez-vous : pourriez-vous faire face même si le pire se produisait ?
La catastrophisation sous-estime aussi votre capacité à faire face — examinez cette moitié de l'équation.
La décatastrophisation, rendue concrète - Concentrez l’énergie quotidienne sur ce qui est dans l’influence du jour
Quand le résultat final est incertain et lointain, redirigez l’attention vers les actions du moment présent qui sont entièrement sous votre contrôle.
Le paradoxe de Stockdale, en pratique - Décatastrophiser avec le cadre pire/meilleur/probable
Contrez « tout est gâché » en nommant le pire scénario, le meilleur, et le plus probable.
Le style explicatif : optimisme, pessimisme et optimisme appris - Calibrer la peur par rapport à la fréquence statistique
Cherchez le taux réel du résultat redouté avant de laisser la peur piloter une décision.
L'heuristique de l'affect — quand les sentiments remplacent les faits
Préoccupations connexes
- fatalistic pensée
La pensée présent-fataliste (« rien de ce que je fais n'a d'importance ») est directement contrée en trouvant un vrai point d'agentivité.
Contrer le fatalisme présent en identifiant un levier contrôlable
- comment mauvais est cela vraiment
La catastrophisation sous-estime aussi votre capacité à faire face — examinez cette moitié de l'équation.
Demandez-vous : pourriez-vous faire face même si le pire se produisait ?
- realistic probability catastrophizing
Supposer que le pire résultat possible est probable et qu'on ne pourrait pas y faire face s'il se produisait.
La catastrophisation (amplification et conclusions hâtives)
- quand decatastrophizing quoi est le actual probability
Estimez explicitement la probabilité réaliste du résultat redouté — pas ce que ça ressent, mais ce que disent les preuves.
Demandez-vous : quelle est la probabilité réelle ?
- meilleur pire la plupart likely case
Demandez comment votre plan tient si le pire résultat est deux fois pire que tout cas historiquement observé.
Tester les plans sous stress au-delà de la fourchette historique
- adaptation avec pire case
Testez si vous amplifiez le résultat probable au-delà de ce que les preuves soutiennent.
Vérifier la catastrophisation
Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.