Pratiche di coaching per refutazione empírica
Descrivi quasi qualsiasi cosa su cui stai lavorando e IX Coach trova le pratiche con il miglior adattamento alla realtà. Per refutazione empírica, queste sono le corrispondenze più solide nell'attuale libreria di pratiche.
Pratiche che potrebbero aiutare
- Trova il nodo: l'unica affermazione che, se cambiata, cambierebbe la conclusione
Individua l'unico disaccordo empirico o di valore che guida l'intera disputa.
Il Disaccordo Produttivo, in Pratica - Il Disaccordo Produttivo, in Pratica
Il disaccordo produttivo è possibile quando i partecipanti separano l'obiettivo di "vincere" da quello di raggiungere la migliore conclusione disponibile. La ricerca sulle pratiche epistemiche suggerisce che il steel-manning, la curiosità prima della confutazione e la definizione esplicita di norme riducono costantemente la difensività e migliorano il ragionamento condiviso, anche se le evidenze solide da studi controllati per la maggior parte delle tecniche specifiche sono limitate. - Applica lo stesso standard di evidenza indipendentemente dal fatto che ti piaccia la conclusione
Valuta l'evidenza prima di sapere quale conclusione supporta.
Ragionamento Motivato - Dichiara il tuo livello di fiducia insieme alla tua posizione
"Sono sicuro al 70% di questo" segnala una stima ragionata, non un'affermazione di fatto.
Il Disaccordo Produttivo, in Pratica - Separa l'argomento da chi lo sostiene
Affronta l'affermazione nel merito, non i motivi o il carattere della persona.
Il Disaccordo Produttivo, in Pratica - Scendi la scala insieme nei disaccordi
Nel conflitto, smetti di discutere sulle conclusioni e scendi insieme al livello dei dati.
La scala dell'inferenza - Pesa la prova disconfermante più di quella confermante
Un solo forte controesempio supera molti esempi confermanti per un'affermazione universale.
Il pensiero della falsificazione - Invita un collaboratore avversariale
Trova qualcuno il cui priore genuino è l'opposto del tuo, e lavorate insieme sulle stesse prove.
Bias di Conferma: Vedere Ciò che ti Aspetti di Vedere - Pratica l'elenchus — controinterroga le tue convinzioni
Scegli una convinzione sicura e interrogala come farebbe Socrate: cosa intendi? Come lo sai? Cosa la confuterebbe?
Il Metodo Socratico, Reso Pratico - Specifica cosa falsificherebbe la tua convinzione prima di guardare le prove
Scrivi quali prove ti dimostrerebbero sbagliato prima di andare a cercarle.
Il pensiero della falsificazione
Preoccupazioni correlate
- come resolver un conflitto tra le opinioni di i científici establecidos e miei propias evidencias
Valuta l'evidenza prima di sapere quale conclusione supporta.
Applica lo stesso standard di evidenza indipendentemente dal fatto che ti piaccia la conclusione
- cuestionar creencias con evidencia
Scrivi quali prove ti dimostrerebbero sbagliato prima di andare a cercarle.
Specifica cosa falsificherebbe la tua convinzione prima di guardare le prove
- evidencia a favor e in contra di una creencia
Chiediti quanto più probabile sarebbe questa prova se tu avessi ragione rispetto a se avessi torto.
Valuta le prove in base al loro rapporto di verosimiglianza, non a come ti fanno sentire
- perché persone disagree
Inizia costruendo esplicitamente la mappa condivisa prima di segnare dove diverge.
Mappa cosa hai davvero in comune prima di entrare nel disaccordo
- sempre e mai in arguments
Il linguaggio assoluto innesca difensività e quasi mai è letteralmente accurato.
Elimina "sempre" e "mai" dal linguaggio del reclamo
- evidencia asimétrica
Valuta l'evidenza prima di sapere quale conclusione supporta.
Descrivi la tua situazione con le tue parole per cercare nella libreria completa di pratiche.