コーチングプラクティス: 基準を下げずに相手を思いやるには
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「基準を下げずに相手を思いやるには」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- 基準を下げずに個人的に気にかける
破滅的な共感は気にかけるふりをする——本当の気にかけとは、相手に成功してほしいから基準を保つことである。
個人的に気にかけること:ラディカル・キャンダーの基盤 - 高い安全性の中で高い基準を保つ
基準のない安全性は快適さであり、安全性のない基準は恐怖だ。両方の軸を高く保つ必要がある。
心理的安全性の実践ガイド - 低い期待を保ちながら、高い基準を維持する
防衛的ペシミズムは、不安を管理するために低い期待を設定するのであり、努力を減らすために低い基準を設定するのではない。
「防衛的ペシミズム」を実践する - 気にかけることがどこで終わり、行き過ぎがどこで始まるかを知る
個人的に気にかけるとは、セラピストになることではなく、そこにいることである——自分の役割の限界を知る。
個人的に気にかけること:ラディカル・キャンダーの基盤 - その人がキャリアと人生に本当に何を望んでいるかを知る
個人的に気にかけるとは、仕事の背後にある目標を知ることを意味する——何に取り組んでいるかだけでなく、なぜかを。
個人的に気にかけること:ラディカル・キャンダーの基盤 - 公正であること:他者に向ける公正さの中に自分自身も含める
自分が尊敬する誰かに対して適用するのと同じ公正さの基準を、自分自身にも適用する。
FAST:関係の中で自尊心を保つDBTのスキル - 仁の同心円的拡張
自分に最も近い人々への配慮の質を、より遠い他者へと意図的に拡張する。
儒教の自己修養:孟子のアプローチ - 激しい動機づけ:軽蔑からではなく、思いやりから自分を押す
偉大なコーチがするのと同じように高い基準を推進する――批判ではなく信念に根ざした挑戦によって。
激しいセルフ・コンパッションを実践に活かす - 各バーナーに譲れない最低ラインを設定する
各領域について、それを下回れば緊急事態だと分かる最低限を定め、そのラインを守る。
4つのバーナー理論:トレードオフと折り合いをつける - 良いパフォーマンスとは何かについて事前に合意する
パフォーマンスの会話がうまくいかないのは、基準が明示的に述べられたことがなく、叱責が初めてそれが述べられる瞬間になってしまうからだ。
1分間マネジャー:今も通用する3つの実践
関連する悩み
- 個人的な気遣いにも限界を設けるべき理由
個人的に気にかけるとは、セラピストになることではなく、そこにいることである——自分の役割の限界を知る。
気にかけることがどこで終わり、行き過ぎがどこで始まるかを知る
- 相手を気遣いながらも率直に指摘するには
個人的に気にかけるとは、セラピストになることではなく、そこにいることである——自分の役割の限界を知る。
- 能力の輪(介護者として)
ウォーレン・バフェットとチャーリー・マンガーの能力の輪とは、誰にでも自分の知識が本当に深い領域があり、最高品質の決定はその領域の内側にとどまる、あるいはその外へ出たことをはっきり知ることから生まれるという考え方だ。難しいのはその輪を特定することではなく、その大きさを正確に見積もることだ。
能力の輪(サークル・オブ・コンピテンス)
- 敢えて大きく挑む(介護者として)
ブレネー・ブラウンの『ダリング・グレートリー』は、保証のないまま自分をさらけ出す「弱さ」こそが、勇気・つながり・創造性の源であり、隠すべき弱点ではないと論じる。この主張は数千件のインタビューに基づく質的なグラウンデッド・セオリー研究から得られたものであり、対照実験によるものではないため、実験的に証明された効果というより、実体験から丁寧に導かれたパターンとして受け止めるべきものである。
「ダリング・グレートリー」を実践する
- 面倒見の良さと境界線を両立させるマネジメント
個人的に気にかけるとは、セラピストになることではなく、そこにいることである——自分の役割の限界を知る。
- 部下を一人の人間として気にかけるマネジメント
個人的に気にかけるとは、仕事の背後にある目標を知ることを意味する——何に取り組んでいるかだけでなく、なぜかを。
その人がキャリアと人生に本当に何を望んでいるかを知る
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。