コーチングプラクティス： 目標なしの生き方（喪失後）
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「目標なしの生き方（喪失後）」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- ゴール・フリー・リビング:プロセスが目的地に勝る時
スティーブン・シャピロのゴール・フリー・リビングは、硬直したアウトカム目標が視野を狭め、可能性を閉ざし、幸福感を未来の出来事に結びつけて、現在の関与や偶発的な発見を減らしうると主張する。この枠組みは野心に反対するものではなく、プロセスを重視する。固定された目的地の目標を、方向づけと好奇心に基づく行動に置き換えることを説く。これは実証的に検証されたプログラムというより実務者の枠組みだが、内発的動機づけと目標葛藤に関する関連研究を土台にしている。 - 逆境の下で目標の重点を移す
競技の途中でアウトカム・ゴールが達成不可能になったとき、明示的にプロセス・ゴールへと焦点を移す。
プロセス・ゴール対アウトカム・ゴール スポーツとパフォーマンスにおける - パフォーマンス後にプロセス・ゴールの実行をアウトカムとは別に評価する
勝敗にかかわらず、プロセス・ゴールをどれだけよく実行したかを独立して評価する。
プロセス・ゴール 実践ガイド - 満足を目標に先送りするのではなく、今この瞬間に十分に関与する
幸福感を未来の目標達成に結びつけることは、幸福を確実に先送りし、現在のパフォーマンスを低下させる。
ゴール・フリー・リビング:プロセスが目的地に勝る時 - 具体的な目標を導きとなる方向性に置き換える
コンパスの方角は、正確なルートや目的地を閉ざすことなくあなたを前進させ続ける。
ゴール・フリー・リビング:プロセスが目的地に勝る時 - アウトカムだけでなくプロセス・ゴールに対してデブリーフィングする
パフォーマンス後、結果を評価する前に、プロセス・ゴールを実行できたかどうかを評価する。
プロセス・ゴール対アウトカム・ゴール スポーツとパフォーマンスにおける - 快楽のトレッドミルに乗っていることに気づく
得たものに適応し、その利得を意識しないまま再び「もっと」を求め始めた瞬間に気づく。
「足りている」というマインドセット:満足しても野心は消えない - プロセス・ゴール対アウトカム・ゴール スポーツとパフォーマンスにおける
アウトカム・ゴール(勝つこと、スコアを達成すること)は方向性を定めますが、実行者のコントロール下には部分的にしかありません。プロセス・ゴール(具体的な行動の実行、あるいは特定の焦点の維持)は完全にコントロール可能であり、アウトカムを生み出す行動を直接推し進めます。スポーツ心理学の研究は、プロセスとパフォーマンス・ゴールが、プレッシャー下ではアウトカム・ゴールだけよりも良い結果を生むことを示しています。それは、その瞬間に実際に影響を及ぼせるものへ注意を向けるからです。 - 重要な決断を、コミットメントではなく実験として組み立てる
実験には組み込みの見直しポイントがある。コミットメントは、それに反する根拠が積み重なっても見直しに抵抗する。
ゴール・フリー・リビング:プロセスが目的地に勝る時 - 価値観と目標を区別する
生きる方向性(価値観)と到達する目的地(目標)を区別する。
価値観の明確化、実践編
関連する悩み
- 目標なしの生き方（大きな変化のとき）
スティーブン・シャピロのゴール・フリー・リビングは、硬直したアウトカム目標が視野を狭め、可能性を閉ざし、幸福感を未来の出来事に結びつけて、現在の関与や偶発的な発見を減らしうると主張する。この枠組みは野心に反対するものではなく、プロセスを重視する。固定された目的地の目標を、方向づけと好奇心に基づく行動に置き換えることを説く。これは実証的に検証されたプログラムというより実務者の枠組みだが、内発的動機づけと目標葛藤に関する関連研究を土台にしている。
ゴール・フリー・リビング:プロセスが目的地に勝る時
- 目標なしの生き方（対立のとき）
スティーブン・シャピロのゴール・フリー・リビングは、硬直したアウトカム目標が視野を狭め、可能性を閉ざし、幸福感を未来の出来事に結びつけて、現在の関与や偶発的な発見を減らしうると主張する。この枠組みは野心に反対するものではなく、プロセスを重視する。固定された目的地の目標を、方向づけと好奇心に基づく行動に置き換えることを説く。これは実証的に検証されたプログラムというより実務者の枠組みだが、内発的動機づけと目標葛藤に関する関連研究を土台にしている。
- 目標なしの生き方（挫折後）
スティーブン・シャピロのゴール・フリー・リビングは、硬直したアウトカム目標が視野を狭め、可能性を閉ざし、幸福感を未来の出来事に結びつけて、現在の関与や偶発的な発見を減らしうると主張する。この枠組みは野心に反対するものではなく、プロセスを重視する。固定された目的地の目標を、方向づけと好奇心に基づく行動に置き換えることを説く。これは実証的に検証されたプログラムというより実務者の枠組みだが、内発的動機づけと目標葛藤に関する関連研究を土台にしている。
- 目標なしの生き方（燃え尽きたとき）
スティーブン・シャピロのゴール・フリー・リビングは、硬直したアウトカム目標が視野を狭め、可能性を閉ざし、幸福感を未来の出来事に結びつけて、現在の関与や偶発的な発見を減らしうると主張する。この枠組みは野心に反対するものではなく、プロセスを重視する。固定された目的地の目標を、方向づけと好奇心に基づく行動に置き換えることを説く。これは実証的に検証されたプログラムというより実務者の枠組みだが、内発的動機づけと目標葛藤に関する関連研究を土台にしている。
- 目標なしの生き方（チームと）
スティーブン・シャピロのゴール・フリー・リビングは、硬直したアウトカム目標が視野を狭め、可能性を閉ざし、幸福感を未来の出来事に結びつけて、現在の関与や偶発的な発見を減らしうると主張する。この枠組みは野心に反対するものではなく、プロセスを重視する。固定された目的地の目標を、方向づけと好奇心に基づく行動に置き換えることを説く。これは実証的に検証されたプログラムというより実務者の枠組みだが、内発的動機づけと目標葛藤に関する関連研究を土台にしている。
- 目標なしの生き方（親として）
スティーブン・シャピロのゴール・フリー・リビングは、硬直したアウトカム目標が視野を狭め、可能性を閉ざし、幸福感を未来の出来事に結びつけて、現在の関与や偶発的な発見を減らしうると主張する。この枠組みは野心に反対するものではなく、プロセスを重視する。固定された目的地の目標を、方向づけと好奇心に基づく行動に置き換えることを説く。これは実証的に検証されたプログラムというより実務者の枠組みだが、内発的動機づけと目標葛藤に関する関連研究を土台にしている。
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。