コーチングプラクティス: 幸福度と人間関係の研究
取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「幸福度と人間関係の研究」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。
役立つかもしれないプラクティス
- セットポイントを動かすと研究が示すものに投資する
人間関係、自律性、意味を優先する——持続的な幸福と最も確かに結びついている3つの要因だ。
快楽のトレッドミルを実践的に理解する - 地位よりも人に投資する
自由に使える時間とエネルギーを、キャリアや取得だけでなく人間関係に振り向ける。
グッドライフ:ハーバード研究から得られる教訓 - 満足度監査:実際に良いことを追跡する
関係の中で本当にうまくいっていることを定期的に棚卸しする——感謝の実践としてではなく、正直な基準として。
コミットメントの投資モデル:なぜ人はとどまるのか(そしてなぜ去るのか) - 向社会的支出:なぜ与えることが幸福を高めるのか
向社会的支出とは、贈り物、食事、寄付など、自分自身のためではなく他者の利益のためにお金を使うことです。この言葉は、エリザベス・ダン、ララ・アクニン、マイケル・ノートンに由来します。彼らの2008年のサイエンス誌の実験では、少額の臨時収入を他人のために使うよう割り当てられた人々は、同じ金額を自分自身のために使うよう割り当てられた人々よりも、その日の終わりにより幸福だったことがわかりました。この基本的な方向性は、所得水準を超えて、また136カ国にわたる分析でも支持されていますが、効果は文化や研究によって異なり、一部の再現研究はオリジナルよりも弱いものです。一貫しているのは、どのように与えるかが、与えるかどうかと同じくらい重要だということです——目に見えて、特定の人物とつながっていて、自由に選ばれた与え方が、この効果を担っています。一方、匿名で、抽象的で、経済的に苦しい中での与え方は、ほとんどこの効果を持ちません。 - 社会的つながりを強める形で与える
与えることを取引ではなく、関係性の瞬間にする。
向社会的支出:なぜ与えることが幸福を高めるのか - 快楽のトレッドミルを実践的に理解する
快楽のトレッドミルとは、ポジティブあるいはネガティブな人生の出来事の後、人間がほぼ安定した幸福のレベルに戻る傾向のことを説明している——つまり、持続的な幸福のために外的な成果を追い求めることはほとんど無駄だということだ。ブリックマンとキャンベル以来の研究は、そのセットポイントは現実のものだが固定されたものではないことを示唆している:意図的な実践(感謝、味わうこと、多様な経験)がそれを控えめに引き上げることができる。 - 関係維持行動
関係維持行動とは、パートナー同士が時間をかけて関係満足度・コミットメント・親密さを維持するために行う日常的な行動を指す。ローラ・スタフォードの研究は、根拠に裏づけられた5つのカテゴリー——ポジティブさ、オープンさ、確認の言葉、社会的ネットワーク、タスクの分担——を特定し、その中でもポジティブさと確認の言葉が満足度と最も強く一貫した結びつきを示した。 - 積極的建設的な応答を実践する(関係性の柱)
他者の良い知らせに、受動的な承認ではなく本物の熱意のこもった関与で応える。
セリグマンのPERMAモデルを実践する - グッドライフ:ハーバード研究から得られる教訓
成人の人生を対象とした最長の縦断研究であるハーバード成人発達研究——現在はロバート・ウォールディンガーが指揮する——は、長期的な健康と幸福の最も強力な予測因子が、富や名声ではなく人間関係の質であることを発見した。これは何十年にもわたる本物の縦断研究だが、観察研究である点は重要だ。人間関係と幸福は連動して動くことを示すものであり、純粋な因果関係を証明するものではない。 - つながりと共有された意味の儀式を築く
人間関係が優先事項であることを示す、繰り返し可能な儀式を作る。
人間関係における5対1のポジティブ比率
関連する悩み
- 幸福を予測する要因とは
快楽を求めて重大な決定を下す前に、似たようなことが歴史的に予測したウェルビーイングを実際にもたらしたかを確認する。
快楽予測の誤りを修正する
- 物を買うと幸せになれるのか
向社会的支出とは、贈り物、食事、寄付など、自分自身のためではなく他者の利益のためにお金を使うことです。この言葉は、エリザベス・ダン、ララ・アクニン、マイケル・ノートンに由来します。彼らの2008年のサイエンス誌の実験では、少額の臨時収入を他人のために使うよう割り当てられた人々は、同じ金額を自分自身のために使うよう割り当てられた人々よりも、その日の終わりにより幸福だったことがわかりました。この基本的な方向性は、所得水準を超えて、また136カ国にわたる分析でも支持されていますが、効果は文化や研究によって異なり、一部の再現研究はオリジナルよりも弱いものです。一貫しているのは、どのように与えるかが、与えるかどうかと同じくらい重要だということです——目に見えて、特定の人物とつながっていて、自由に選ばれた与え方が、この効果を担っています。一方、匿名で、抽象的で、経済的に苦しい中での与え方は、ほとんどこの効果を持ちません。
向社会的支出:なぜ与えることが幸福を高めるのか
- ゲーブルの人間関係研究
関係維持行動とは、パートナー同士が時間をかけて関係満足度・コミットメント・親密さを維持するために行う日常的な行動を指す。ローラ・スタフォードの研究は、根拠に裏づけられた5つのカテゴリー——ポジティブさ、オープンさ、確認の言葉、社会的ネットワーク、タスクの分担——を特定し、その中でもポジティブさと確認の言葉が満足度と最も強く一貫した結びつきを示した。
関係維持行動
- マーシャル・ゴールドスミスの幸福を問う質問
「今日、幸せであろうとベストを尽くしたか?」をリストに加える――目標としてではなく、日々の生活の質を測るセンサーとして。
幸福に関する質問を含める――目標としてではなく、シグナルとして
- 他人の幸せを素直に喜べるようになる方法
簡単な対象、中立的な対象、難しい対象へと、その順番で組織的に共感的な喜びを送る。
方向づけられたムディター瞑想
- 関係を大切にすることを習慣にする方法
関係が自然に自らを維持すると期待するのではなく、それを維持し強化することを積極的に行う。
関係支持的な維持行動
自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。