タイムスタンプ付きの信念追跡ログを維持する

エビデンスが届く前に自分の信念と確信度を記録し、本当に更新したかどうかを見られるようにする。

Why it works

確証バイアスは新しい情報の取り込みだけでなく記憶にも影響します——人々は自分の以前の信念を、現在の信念とより一貫するように誤って記憶し、実際にはほとんど動いていないのに更新したように感じさせてしまいます。タイムスタンプ付きの書かれた記録は唯一信頼できるチェックです——書かれた事前の信念とエビデンス後の信念が異なっていれば、その違いは本物です。もし異ならなければ、あなたも変わらなかったのです。

How to do it

1. 重要な信念や予測について、日付と確信度（例えば75%）とともに書き留める。
2. 関連するエビデンスが届いたら、他の誰かの分析を読む前に新しい確信度を書く。
3. 定期的に古いエントリーを見直し、実際の更新の大きさを計算する。
4. 自分の更新が体系的に小さいか（アンカリング/保守性）、体系的に大きいか（過剰反応）を追跡する。

エビデンス

以前の信念についての記憶は、現在の信念によって実証的にゆがめられます——人々は自分の過去の見方を、現在信じていることとより一貫するように再構築します。Pezzo（2003年）その他は、書かれた記録が直接防ぐこの後知恵バイアスの効果を記録しています。Fischhoff（1975年）はこの効果を実験的に最初に確立し、結果を知ることが、人がその出来事をどれほど予測可能だったと判断するかを膨らませることを示しました——これはタイムスタンプ付きのログが打ち破る正確なゆがみです。 (observational)

信念ログには正直な記録が必要である。信念がエビデンスの前ではなく事後的に記録されるなら、それが防ごうとしていたバイアスを再現してしまう。

出典

• Fischhoff (1975), hindsight ≠ foresight, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance
• Fischhoff, B. (1975). Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1(3), 288–299.

よくある間違い

実際の更新を検出するには粒度が粗すぎる形で信念を書いてしまうこと（「これは起こりそうだと思った」→「これは起こりそうだと思う」）——言葉が曖昧にしてしまうものを捉えるには数字を使うこと。