個人的な関連性を高め、聴衆を中心的経路へ移す
自分の主張を提示する前に、相手にとって何が個人的にかかっているかを示す。
Why it works
個人的な関連性は、精緻化への動機づけを生む主要な要因です。あるメッセージが自分の成果や健康、財政、アイデンティティに直接影響すると感じたとき、精緻化は高まり、人は手がかりではなく論拠の質そのものに関与するようになります。つまり、テーマを個人的なものに感じさせることで、周辺的処理から中心的処理へと相手を実際に移すことができます――これは手がかりによる操作よりも倫理的で、より持続的な方法です。
How to do it
- 相手がすでに口にしている目標や価値観、関心事に、そのテーマを明示的に結びつけて話を始める。
- 抽象的・三人称的な説明ではなく、二人称のフレーミング(「あなたにとってこれはこういう意味を持ちます」)を使う。
- 相手自身が個人的な影響を考え抜くような問いを投げかける。
- 関連性を確立したあとで、最も強い論拠を提示する――そこで初めて本当の評価を受けられる。
エビデンス
個人的な関連性を操作した実験(たとえば「この政策は来年あなたの大学に影響する」対「10年後、別の大学に影響する」)は、聴衆を確実に中心的処理へと向かわせ、論拠の質への感度を高める。 (rct)
人為的に作り出された関連性は操作的に感じられうる――この技法は個人的な利害へのつながりが本物であるときに最もよく機能する。
出典
- Petty & Cacioppo (1979), issue involvement and persuasion, Personality and Social Psychology Bulletin
- Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1979). Issue involvement can increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37(10), 1915–1926.
- Petty, R. E., Cacioppo, J. T., & Goldman, R. (1981). Personal involvement as a determinant of argument-based persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 41(5), 847–855.
よくある間違い
「あなたはこれを気にすべきだ」と関連性を断定的に伝えるのではなく、相手が自分で気づけるような問いを投げかけないこと――前者は往々にして退けられる。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 精緻化見込みモデルを実践に活かす
- 話す前に、相手がどちらの経路にいるかを見極める
伝え方を選ぶ前に、相手の動機づけと認知的余裕を確認する。
- 中心的経路では論拠の質で勝負する
相手が関与し理解力もある場合、弱い論拠はむしろ逆効果になる――一つひとつの論点にその価値を持たせる。
- 精緻化が低いときは周辺的手がかりを使う
発信者の信頼性、社会的証明、好感度は、論理では動かせない低関与の聴衆を動かす。
- 反説得への免疫をつける
弱めた反論に触れさせておくことで、本物の攻撃が来る前に耐性を築く。
- メッセージの枠組みを聴衆の動機づけタイプに合わせる
促進焦点の聴衆は利得に反応し、予防焦点の聴衆は損失回避に反応する。
- 洗練された聴衆には両面提示のメッセージを使う
最も強い異論を認めたうえで反論する――これは無視するよりも説得力が高い。
- 認知欲求を読み取って深さを調整する
論拠をじっくり考えることを楽しむ人もいれば、手早く明確な結論を好む人もいる――その違いを読み取る。