自分自身の意思決定のコンパスを育てる
社会的承認に依存せず意思決定を導く、個人の価値観のシステムを構築する。
Why it works
ケーガンの第四発達段階——「自己著述的な心」——では、他者の期待に頼らず方向性を生み出せる、内面化された価値観や枠組みを持つことが求められる。メカニズムとしては、自己著述された価値観が安定した調整システムとして機能し、あらゆる決定を外部の承認に合わせて調整する必要から生じる感情の不安定さを減らすというものだ。これは利己主義ではなく、単に従うのではなく本当に選ぶ能力である。
How to do it
- 自分が最も大切にする価値観を五つ書き出す——持つべきだと思うものではなく、実際の選択が示しているものを。
- 最近の重要な決定について、それを実際に動かしたのが自分自身の価値観だったのか、それとも他者の期待だったのかを振り返る。
- 自分の判断より他者の見解に一貫して従っている領域を一つ特定する。相手に尋ねる前に、自分の見解を述べる練習をする。
- 個人的な意思決定の枠組みを作る:「このような状況では、_____だから_____を優先する」。
エビデンス
自己著述はケーガンの研究における構成概念であり、複雑で曖昧な環境における、より自律的でレジリエントな機能と関連づけられている。応用組織研究では、リーダーシップの役割におけるより高いパフォーマンスとも結びつけられている。 (observational)
自己著述は肯定的な結果と相関しているが、これが発達的な連続性であるという段階理論の主張には異論もあり、別の解釈も可能である。
出典
- Kegan & Lahey (2009), Immunity to Change
- Eigel & Kuhnert (2005), "Authentic leadership development," Consulting Psychology Journal
よくある間違い
自己著述を独立性と混同すること——深く協働的でありながら自己著述的であることは可能であり、その分かれ目は協働が選ばれたものか強いられたものかにある。
IX Coach でこれを実践する
More practices for ケーガンの主体客体理論を実践に活かす
- 主体客体オーディットを行う
自分でも気づかないまま自分を動かしているものと、観察し問い直せるものを見分ける。
- 変化への免疫をマッピングする
望む変化を妨げている、隠れた対抗コミットメントを見つける。
- 免疫の背後にある大きな思い込みを検証する
自分を行き詰まらせている思い込みが本当に正しいかを確かめる、小さな実験を設計する。
- 第三段階の視点取得を練習する
人間関係や社会的役割の外に出て、それをアイデンティティではなく一つの視点として見る。
- 技術的な問題と適応課題を見分ける
既存の専門知識で解決できる問題と、自分自身が変わることを要求する問題とを切り分ける。
- パフォーマンスだけでなく発達的なフィードバックを求める
あなたの見え方そのものに挑戦するフィードバックを求める——単にパフォーマンスへのフィードバックではなく。
関連する概念
- 成長マインドセット:正直に語る
The fixed-vs-growth idea, the real mechanisms, and where the evidence is weak
- アクセプタンス&コミットメント・セラピー(ACT)実践入門
The core ACT processes, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence
- ナラティブ・アイデンティティを実践に活かす
Using your life story as a tool for self-understanding and purposeful change