体系的な代替案：決断する前にあと三つの説明を生成する

最初にもっともらしい説明にたどり着く前に、少なくとも三つの代替の説明や解釈を生成することを自分に強いる。

Why it works

脳は満足のいく説明が見つかると探索を止める——サティスファイシングと呼ばれるパターンだ。利用可能なデータに合う最初の説明が作業モデルとなり、その後の情報は代替案を検証するためではなく、それを通してフィルタリングされる。最初のもっともらしい解釈が現れた後に意図的に代替案を生成することは、探索を開いたままにし、診断と戦略的意思決定の両方でよく見られる失敗モードである早期の閉鎖を減らす。

How to do it

1. 説明や解釈を形成したら、それを書き留める。
2. タイマーを3分に設定し、同じ利用可能なエビデンスに合う説明をさらに少なくとも三つ生成する。
3. それぞれの代替案について、他と区別するにはどんなエビデンスが必要かを問う。
4. その後で初めて最もありそうな説明を選ぶ——そして、どのエビデンスが決め手になったかを記す。

エビデンス

推論における早期の閉鎖はよく文書化されている。一つを選ぶ前に複数の仮説を生成することは、エビデンスに基づく診断訓練の標準的な要素であり、臨床研究において診断エラー率を減らす。 (clinical)

臨床的なエビデンスは医療診断の訓練から得られたものである。この原理は一般化されるが、その領域の外での効果の大きさはあまり直接的には研究されていない。

出典

• Croskerry (2002), achieving quality in clinical decision making, Academic Emergency Medicine

よくある間違い

技術的には異なるが、すべて同じ根底にある思い込みを共有している代替案を生成してしまうこと——本物の代替案は、細部ではなく説明的な枠組みのレベルで異ならなければならない。