自分自身の客観性を明示的に問う

自分には物事がはっきり見えていると考える前に、何が自分の知覚を形作っているかもしれないかを問う。

Why it works

素朴実在論は部分的に盲点によって維持されています:私たちはバイアス検出を他者には適用しますが、自分自身には適用しません。バイアス盲点に関する研究は、認知バイアスについての知識が洗練されている人ほど、自分自身がそれに対して免疫があると評価する傾向が強いことを示しています — なぜならその知識は外側に向けて適用されるからです。バイアス検出を明示的に内側に向けることは、これを一時的に中断させます。

How to do it

1. 最終的な判断を下す前に問う:「これが本当であることに自分は何の利害を持っているか?何が見つかることを望んでいるか?」
2. この状況の読み方を歪めうる経験やアイデンティティを一つか二つ挙げる。
3. 自分の確信度を100%ではなく80%と評価する — 残りの不確実性があなたを認識論的に開かれた状態に保ちます。

エビデンス

プロニンらは「バイアス盲点」を文書化しました:人は自分がたやすく説明できる同じバイアスに、他者より自分の方が影響されにくいと評価します。バイアスについてのより多くの知識は、自己報告される感受性を確実には減らしませんでした。ロード、ロス、レッパー(1979)は、人が自分の事前の見方を支持するときに同一のエビデンスをより強いと評価することを示しました。これはまさに、この実践が読者に確認するよう求める自己に向けられた歪曲そのものを示しています。 (observational)

出典

• Pronin, Lin & Ross (2002), "The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self versus Others," Personality and Social Psychology Bulletin
• Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369–381.
• Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098–2109.

よくある間違い

判断がすでに固まった後にのみ自己バイアスを確認すること — その段階では、確認作業は通例、表面的で元の見方を裏づけるだけになります。