達成経験を通じて自己効力感を築く
小さな本物の成功を意図的に設計して、自分の能力への信念を高める——励ましによってではなく、実際のパフォーマンスによって。
Why it works
バンデューラは達成経験を自己効力感の最も強力な源として特定した。ある行動をうまく実行することは、その行動が自分の能力の範囲内にあるという直接的な証拠を与える。それぞれの成功は自己効力感の信念を上向きに更新し、それぞれの失敗、特に早期の失敗はそれを損なうことがある。だからこそ課題の難易度の較正が重要になる。あまりに簡単すぎた成功は、実際の努力を要して成功したものよりも、効力感を築く情報を少ししか持たない。
How to do it
- 目標とする行動と、自分の現在の正直な能力レベルを特定する。
- 初回の試みとして、快適さより一段階上で、しかし十分に手が届く難易度を設定する。
- タスクを実行し、完全にやり遂げ、その成功を明示的に記録する——認めることなく次に進まない。
- 現在のレベルで一貫して成功した後にだけ、徐々に難易度を上げ、本物の能力の証拠の連続を保つ。
エビデンス
達成経験が主要な自己効力感の源であることは、バンデューラの元々の研究と、健康、学業、職業の各領域における数百件の後続研究によって十分に裏づけられている。 (observational)
因果の方向性(効力感→パフォーマンス、あるいはパフォーマンス→効力感)は相互的である。メカニズムはよく確立されているが、その経路は双方向である。
出典
- Bandura (1977), "Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change," Psychological Review
- Bandura (1997), "Self-Efficacy: The Exercise of Control"
よくある間違い
簡単すぎるタスク(効力感の情報を生まない)や難しすぎるタスク(失敗の証拠を生む)から始めてしまうこと——どちらも能力への本物の信念を築くことに失敗する。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 社会的認知理論
- 自分に似た人を観察することから学ぶ
あなたのような人がその行動に成功するのを見る——彼らの成功は、あなたにもできるという証拠を与える。
- 信頼できる言語的説得を使って短期的に効力感を高める
信頼できる情報源からの具体的で信頼できる励ましは一時的に自己効力感を高めうる——しかし定着するにはパフォーマンスが後に続かなければならない。
- 生理的な興奮を脅威ではなく準備として再解釈する
難しいタスクの前の不安は、興奮と生理学的には同一である——どちらのラベルを付けるかが、それが助けになるか害になるかを決める。
- 効力感の期待と並んで結果の期待を明確にする
自分の能力への高い自信だけでは、その行動が望む結果を生むと信じていなければ十分ではない。
- 相互決定論を使い、まず環境か認知を変えることで行動を変える
人、行動、環境は互いに影響し合うため、そのうちのどれか一つを変えることで、システム全体をシフトさせられる。
- 自己調整的な目標と進捗モニタリングを使う
具体的な目標を設定し、それに向けた進捗をモニターし、ギャップに基づいて調整する。