信頼できる言語的説得を使って短期的に効力感を高める
信頼できる情報源からの具体的で信頼できる励ましは一時的に自己効力感を高めうる——しかし定着するにはパフォーマンスが後に続かなければならない。
Why it works
言語的説得は三番目の効力感の源である。信頼できる誰かから自分は能力があると言われることは、自己評価だけが生み出すものより効力感を高める。そのメカニズムは、外部のエビデンスに基づいて確率推定を更新することである。それは達成経験や代理経験よりも弱い。観察されたパフォーマンスに根ざしていないからであり、それが本物の成功に続かれなければ急速に薄れる理由である。具体性が重要だ。「あなたならできる」は一般的すぎるが、「あなたはXとYを成し遂げた。どちらもこれより難しい」は効力感の情報になる。
How to do it
- あなたのパフォーマンスを直接観察したことのある人からフィードバックを求める——応援団ではなく、事情に通じた観察者から。
- 励ましだけでなく、能力についてのフィードバックを具体的に求める。「私がこれに対処できると示すものとして、何を観察しましたか?」
- 説得を、最初の試みの代わりとしてではなく、そこへの橋として使う——その価値は、達成の証拠を生み出せる場所へあなたを導くことにある。
- 行動の代わりとして承認を求める罠を避ける。説得による効力感は、後にパフォーマンスが続かなければ蒸発してしまう。
エビデンス
言語的説得は効力感の源としてバンデューラの枠組みで裏づけられている。パフォーマンスに基づく源に比べて相対的に弱いことは一貫して観察されている。 (observational)
言語的説得の効果は、パフォーマンスによる後続がなければ脆い。空虚な励ましは、実際の能力を高めることなく知覚される期待だけを高めることで裏目に出うる。
出典
- Bandura (1997), "Self-Efficacy: The Exercise of Control"
よくある間違い
行動への橋としてではなく、モチベーションの代替として励ましを求めること——説得による効力感はパフォーマンスによる裏づけなしには急速に減衰し、以前より良い位置にいなくなる。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 社会的認知理論
- 達成経験を通じて自己効力感を築く
小さな本物の成功を意図的に設計して、自分の能力への信念を高める——励ましによってではなく、実際のパフォーマンスによって。
- 自分に似た人を観察することから学ぶ
あなたのような人がその行動に成功するのを見る——彼らの成功は、あなたにもできるという証拠を与える。
- 生理的な興奮を脅威ではなく準備として再解釈する
難しいタスクの前の不安は、興奮と生理学的には同一である——どちらのラベルを付けるかが、それが助けになるか害になるかを決める。
- 効力感の期待と並んで結果の期待を明確にする
自分の能力への高い自信だけでは、その行動が望む結果を生むと信じていなければ十分ではない。
- 相互決定論を使い、まず環境か認知を変えることで行動を変える
人、行動、環境は互いに影響し合うため、そのうちのどれか一つを変えることで、システム全体をシフトさせられる。
- 自己調整的な目標と進捗モニタリングを使う
具体的な目標を設定し、それに向けた進捗をモニターし、ギャップに基づいて調整する。