相互決定論を使い、まず環境か認知を変えることで行動を変える
人、行動、環境は互いに影響し合うため、そのうちのどれか一つを変えることで、システム全体をシフトさせられる。
Why it works
相互決定論は、行動が単に環境や個人だけによって引き起こされるのではないと考える——三つすべて(個人的要因、行動、環境)が継続的に互いに影響し合っている。これは変化のための複数の入り口を生み出す。環境を変えて行動を変えることもできるし、行動を変えて個人的な信念を変えることも、個人的な信念を変えてどんな行動を試みるかを変えることもでき、それがまた環境を変える。特定の行き詰まったパターンについて、最も容易な入り口を特定することは実践的なスキルである。
How to do it
- 現在の行き詰まったパターンを地図化する。維持できない行動は何か?それを維持している環境要因は何か?それを強化している個人的な信念は何か?
- 環境、行動、信念の三つのうち、今最もアクセスしやすいものはどれかを特定する。
- まずその要素を変え、他の二つがどう反応するかを観察する——相互的な効果はしばしば驚くべきものである。
- 最も容易な要素での初期のシフトの上に、他の要素にも勢いをつくる。
エビデンス
相互決定論は強い表面妥当性を持つ理論的な枠組みである。その具体的な因果予測は検証が難しいが、行動療法、環境デザイン、認知的介入がそれぞれ独立した効果を示すエビデンスと一致している。 (mechanistic)
この枠組みは予測的というより記述的である。相互作用が起こることは特定しているが、特定の文脈でのその大きさや方向は特定していない。
よくある間違い
行動変化にとって有効な入り口が一つ(たいていモチベーション/信念)だけだと想定してしまうこと——環境や行動の入り口のほうがしばしばより速く、より使いやすい。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 社会的認知理論
- 達成経験を通じて自己効力感を築く
小さな本物の成功を意図的に設計して、自分の能力への信念を高める——励ましによってではなく、実際のパフォーマンスによって。
- 自分に似た人を観察することから学ぶ
あなたのような人がその行動に成功するのを見る——彼らの成功は、あなたにもできるという証拠を与える。
- 信頼できる言語的説得を使って短期的に効力感を高める
信頼できる情報源からの具体的で信頼できる励ましは一時的に自己効力感を高めうる——しかし定着するにはパフォーマンスが後に続かなければならない。
- 生理的な興奮を脅威ではなく準備として再解釈する
難しいタスクの前の不安は、興奮と生理学的には同一である——どちらのラベルを付けるかが、それが助けになるか害になるかを決める。
- 効力感の期待と並んで結果の期待を明確にする
自分の能力への高い自信だけでは、その行動が望む結果を生むと信じていなければ十分ではない。
- 自己調整的な目標と進捗モニタリングを使う
具体的な目標を設定し、それに向けた進捗をモニターし、ギャップに基づいて調整する。