立場の含意と帰結を探る

「もしそれが真なら、何が導かれるか?」と問い、ある主張を受け入れることが下流の問題を生むかどうかを検証する。

Why it works

ある主張は、利用可能なすべての証拠と整合していても、なお受け入れがたい含意を持ち得る——その場合、主張は修正されるか、含意が受け入れられるか、あるいはその緊張が認識されるべきである。含意の検証は、分析を主張単体の評価から、他のコミットメントの網の中での評価へと移す。ある信念の含意が、あなたが信じている他のことと矛盾するなら、解決を要する不一致を見つけたことになる。

How to do it

1. 主張を受け入れたり、暫定的に採用したりした後、「これが真であるなら、[関連する領域]にとって何を意味するか?」と問う。
2. 二つか三つの下流の含意をたどり、それぞれを既存のコミットメントと照らし合わせて検証する。
3. 含意が自分が信じている他のことと矛盾するなら、その対立を明示的に名指しする。
4. 決める。元の主張を修正するか、含意を拒否するか、矛盾する信念を更新するか。

エビデンス

含意の検証は、哲学的議論と形式論理における標準的な方法である。帰謬法(ある主張が不合理な含意に至ることを示す)は特定の応用例である。この実践は論理的に根拠づけられているが、実践的な意思決定におけるその特定の使用についての実験的なエビデンスは限られている。 (mechanistic)

含意をたどることは、制約がなければ元の問いから遠く離れてしまいかねない。現在の問題の範囲の中で、意思決定に関連する含意に焦点を当てる。

よくある間違い

主張を受け入れながらその含意を無視し、その含意が主張の構造から予測可能な問題を生んだときに驚くこと。