自分側のZOPAの端近くに初期提示を固定する
野心的に——しかし説得力のあるゾーン内で——始めることで、想定される合意点を自分の方向にずらす。
Why it works
最初の提示が交渉を固定する(アンカリング)。ZOPAの中で、自分側の端に近くアンカーを打つ当事者は、留保価格に近い結果を得る傾向がある——欺瞞のためではなく、そのアンカーが以降の調整を形作る参照点を作るからだ。控えめな初期提示は体系的にパフォーマンスが低くなる。
How to do it
- 提示する前に、自分の目標を決める。自分に有利だがゾーン内にとどまるZOPA内の一点だ。
- その目標か、それよりわずかに先で提示を始める——ただし悪意と見なされて却下されるほど極端にはしない。
- 単なる主張ではなく、正当な理由をもってその初期提示を説明できるよう準備する。
エビデンス
交渉における最初提示のアンカリング効果は、この分野で最もよく再現されている知見のひとつだ。(野心的だが説得力のあるアンカーとともに)先に提示する交渉者は、確実により良い結果を得る。 (rct)
アンカリングが機能するのは説得力のある範囲の中だけだ——ゾーン外の極端な初期提示は悪意のシグナルとなり、プロセスを頓挫させかねない。アンカリングの恩恵は、相手方のBATNAが弱いときに最大になる。
出典
- Galinsky & Mussweiler (2001), "First offers as anchors", Journal of Personality and Social Psychology
よくある間違い
「妥当」に見せようとZOPAの中間で提示を始めること——これは交渉における最もコストのかかる「良い人でいること」だ。見返りの譲歩なしに、想定される結果を相手方の端の方向へずらしてしまう。
IX Coach でこれを実践する
More practices for ZOPA:合意可能領域
- 最初のセッションの前にありうるZOPAを地図化する
始める前に自分自身と相手方双方の留保点を見積もり、どのような取引空間が存在するかを把握する。
- さらに投資する前にZOPAが存在するかどうかを検証する
重なりがないのではないかと疑うとき、不可能な合意に時間を投じ続ける前に、早めにゾーンのギャップを表に出す。
- 論点を追加してZOPAを拡大する
単一の論点で行き詰まっているとき、論点を追加することで、しばしば両者を満足させる取引の余地が生まれる。
- 合意した取引を最適化するためにポスト・セトルメント・セトルメントを提案する
合意に達した後、双方がもっと良くできるか確認しようと申し出る——多くの合意は共同の価値をテーブルに置き去りにしている。
- 合意しないことが正しい結果であるときを知る
ZOPAが存在しないと認識し、きれいに立ち去ることは熟練した交渉の動きであり、失敗ではない。